Судові рішення

Ухвала № 137455686 у справі № 904/2795/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у господарській справі № 904/2795/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Бажанова Юлія Андріївна.

Справа№ 904/2795/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяБажанова Юлія Андріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137455686

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/2795/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА", м. Дніпро

про стягнення 1 318 409,72 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: Лисевич С.В., ордер ВН №1468618 від 26.03.2026

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" на свою користь заборгованість по штрафним та компенсаційним виплатам, що виникла з договору про надання транспортних послуг № 10/12-2024 від 10.12.24, в сумі, яка складається з 849 602,49 грн пені за прострочку розрахунків, 79 492,54 грн - 3% річних та 500 417,69 грн інфляційних втрат, а разом, з відрахуванням 111 103 грн, - 1 318 409,72 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач зазначає, що попередній розмір витрат на правничу допомогу складає 50 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортних послуг № 10/12-2024 від 10.12.2024, в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху, постановлено позивачу постановлено протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

21.05.2026 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" на свою користь заборгованість, що виникла з договору про надання транспортних послуг № 10/12-2024 від 10.12.24 та складається з основної заборгованості в розмірі 817 992,03 грн й інфляційних втрат в розмірі 500 417,69 грн, а разом в сумі 1 318 409,72 грн, а також судові витрати позивача в повному розмірі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2026.

27.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 22.07.2026 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 22.07.2026 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 22.07.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139238904 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138949610 Центральний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Рішення № 138678873 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2026 Ухвала № 138463379 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2026 Ухвала № 138432541 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2026 Рішення № 138432507 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 Ухвала № 136865005 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 Ухвала № 136585131 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області