Ухвала № 137455866 у справі № 905/388/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у господарській справі № 905/388/26 (категорія «Підряду»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Устимова Аліна Миколаївна.

Справа	№ 905/388/26
Суд	Господарський суд Донецької області
Суддя	Устимова Аліна Миколаївна
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Господарське
Категорія	Підряду
Дата ухвалення	16.06.2026
Надійшло до реєстру	17.06.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/137455866

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs102 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 72 pt;

}

FONT.fs55 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs62 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs61 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs60 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs59 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs58 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs95 {

font-size: 10 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs94 {

font-size: 10 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs57 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs98 {

font-size: 10 pt;

}

FONT.fs97 {

font-size: 10 pt;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps5 {

text-align: center;

}

P.ps3 {

text-align: center;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

text-indent: 11 mm;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2026                                                                                    Справа № 905/388/26

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Керівника Краматорської  окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (ідентифікаційний код 44776050) до відповідача 1 Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради (ідентифікаційний код 35626526), відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Строй Мир» (ідентифікаційний код 43607466) про визнання недійсним п.3.1 договору та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 815 496,00 грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2026 Керівник Краматорської  окружної прокуратури Донецької області шляхом застосування підсистеми “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області з позовом до відповідача 1 Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Строй Мир» про визнання недійсним п. 3.1 договору  підряду №5 від 10.07.2025 в частині включення в ціну робіт за договором суми податку на додану вартість та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 815 496,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням інтересів держави в частині включення до ціни договору підряду №5 від 10.07.2025 (п. 3.1) податку на додану вартість, що суперечить п.197.15 ст.197 Податкового кодексу України, оскільки предметом договору є аварійне відновлення,  капітальний ремонт багатоповерхової житлової будівлі, фінансування якого передбачено за рахунок коштів місцевого бюджету й операції за ним звільняються від оподаткування податком на додану вартість. Внаслідок визнання недійсним вказаного пункту договору підстава для сплати суми ПДВ в розмірі 815 496,00 грн у складі сплаченої суми за будівельно-монтажні роботи за договором є такою, що відпала, тому на підставі норм ст. ст. 216, 1212 ЦК України заявлена вимога про її повернення.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Як визначено у ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин 1-3 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб. У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Абзацами 1 та 2 частини 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.

Згідно із частино 1 статті 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Керівником Краматорської  окружної прокуратури Донецької області в порядку статті 23 Закону України «Про прокуратуру», статті 53 Господарського процесуального кодексу України Мєшковим Дмитром Володимировичем підписано та подано до Господарського суду Донецької області відповідний  позов в інтересах держави в особі позивача Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, до якого не додано будь-яких доказів, які б  підтверджували факт його перебування на вказаній посаді на час підписання та подання позовної заяви, як то, наказу про призначення або про переведення, службового посвідчення  виданого згідно ст. 21 Закону України «Про прокуратуру» тощо.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Краматорської  окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (ідентифікаційний код 44776050) до відповідача 1 Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради (ідентифікаційний код 35626526), відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Строй Мир» (ідентифікаційний код 43607466) про визнання недійсним п.3.1 договору та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 815 496,00 грн - залишити без руху.

Керівнику Краматорської  окружної прокуратури Донецької області протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які б  підтверджували факт його перебування на вказаній посаді на час підписання та подання позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                                                            А.М. Устимова

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
09.11.2026	Ухвала № 141303562	Господарський суд Донецької області
08.10.2026	Ухвала № 140486800	Господарський суд Донецької області
17.09.2026	Ухвала № 139922255	Господарський суд Донецької області
27.08.2026	Ухвала № 139437287	Господарський суд Донецької області
05.08.2026	Ухвала № 138782971	Господарський суд Донецької області
26.06.2026	Ухвала № 137751626	Господарський суд Донецької області