ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2026 Справа № 908/1413/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали
позовної заяви: Комунальної установи «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів освіти» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Центральна, буд. 35)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8)
про стягнення грошової суми,
УСТАНОВИВ:
12.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №1653/08-07/26 (документ сформований в системі Електронний суд 11.06.2026) Комунальної установи «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів освіти» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення заборгованості в розмірі 89760,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.06.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1413/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.
Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Пунктом 4 частини 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Позивач, звертаючись із позовом до господарського суду Запорізької області, просить «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» відшкодувати збитки, заподіяні Комунальній установі «Центр фінансово господарського обслуговування закладів освіти» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, на загальну суму 89760,00 грн».
Суд звертає увагу, що статті 15, 16 ЦК України вказують на право особи звернутися до суду за захистом свого права чи інтересу та на відповідні способи захисту порушених прав чи інтересів, і цей перелік не є вичерпним. При розгляді справи суд має зважати на те, які саме правовідносини випливають із встановлених обставин справи, яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин, та визначити, у чому саме полягають і ким саме порушені, невизнані чи оспорені права, за захистом яких звернулася особа.
Частиною 2 ст. 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.
Саме такий спосіб захисту спрямований на відновлення порушеного майнового права кредитора шляхом стягнення з боржника грошових коштів, які той відмовляється виплачувати добровільно.
Відтак суд виснує, що заявлені позивачем вимоги про зобов`язання відповідача відшкодувати збитки, не відповідають приписам ст. 16 ЦК України.
На підставі викладеного, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має визначити спосіб захисту порушеного права відповідно до приписів ст. 16 ЦК України.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник та докладний розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування.
У позові позивач посилається на наявність господарських правовідносин, які врегульовані Договором №0446-СК-Д/53 від 01.03.2024, за умовами якого відповідач зобов`язався передати позивачу у власність товар (дизпаливо, бензин А-92, бензин А-95 у скретч-картах/талонах). Фактична оплата була здійснена 06.03.2024. У зв`язку з порушенням відповідачем прийнятих за вказаним договором зобов`язань невикористаними залишились скретч-картки на суму 89760,00 грн, а саме: ДП - 120 літрів на суму 6120,00 грн з ПДВ, бензин А-92 - 110 літрів на суму 5610,00 грн з ПДІВ, бензин А-95 - 1530 літрів на суму 78030,00 грн з ПДВ.
Втім, до позовної заяви не надано доказів оплати позивачем вартості товару за вказаним правочином та копій талонів на отримання товару (дизпалива та бензину А-92, А-95), які, як стверджує позивач, були оплачені та не використанні ним на загальну суму 89760,00 грн, або інших доказів наявності їх у позивача.
Відтак, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має надати до суду належним чином засвідчені копії: платіжних доручень про оплату вартості товару за договором №0446-СК-Д/53 від 01.03.2024 в загальному розмірі 179265,00 грн, скретч-картки / талони, за якими не відбулась поставка нафтопродукту(ів), або інші докази їх наявності у позивача на суму 89 760,00 грн.
Згідно з частиною 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Позовна заява (вх. №1653/08-07/26 від 12.06.2026) не містить інформації про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, що є порушенням наведеної вище норми права.
З урахуванням наведеного, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має зазначити реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн.
Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення суми 89760,00 грн).
Таким чином, виходячи з вищенаведених норм Закону, судовий збір за подання позовної заяви складає 3328,00 грн.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позовна заява сформована позивачем в підсистемі «Електронний суд», розмір судового збору за подання даної позовної заяви складає 2662,40 грн (3328,00 грн х 0,8).
До позовної заяви надані платіжні інструкції № 1563 від 18.05.2026 на суму 1865,25 грн, №1562 від 18.05.2026 на суму 363,36 грн та №1564 від 18.05.2026 на суму 193,79 грн (на загальну суму 2422,40 грн. Тобто, сума недоплаченого судового збору складає 240,00 грн.
На підставі наведеного, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачеві належить доплатити суму судового збору в розмірі 240,00 грн.
Крім того, позовна заява в порушення приписів п.п. 8-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
З урахуванням викладеного, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має привести позовну заяву у відповідності до приписів п.п. 8-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву КУ «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів освіти» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунальної установи «Центр фінансово-господарського обслуговування закладів освіти» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (вхід.№1653/08-07/26 від 12.06.2026) - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити:
- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
- спосіб захисту порушеного права відповідно до приписів ст. 16 ЦК України,
та надати:
- докази оплати вартості товару за договором №0446-СК-Д/53 від 01.03.2024 на загальну суму 179265,00 грн;
- належним чином засвідчені копії скретч-карток / талонів, за якими не відбулась поставка нафтопродукту(ів), або інші докази наявності їх у позивача, на суму 89760,00 грн;
- докази доплати судового збору в розмірі 240,00 грн;
- відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи
3. Роз`яснити позивачеві, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачам.
4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.
Ухвала підписана 17.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько