номер провадження справи 26/142/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
17.06.2026 Справа № 908/3142/25(910/12082/25)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (адреса: НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу
в межах справи № 908/3142/25
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)
Без виклику сторін
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 02.02.2026 року з Господарського суду міста Києва надійшла господарська справа № 910/12082/25, за позовною заявою ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство відповідача.
02.02.2026 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 910/12082/25 розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою суду від 18.02.2026 прийнято справу 910/12082/25 до свого провадження; відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд зазначає про таке. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025р. відкрито провадження у справі № 908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", ЄДРПОУ 33667686).
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 77687 від 17.11.2025р.
Ухвалою суду від 23.04.2026 у справі № 908/3142/25 визнано кредиторські вимоги ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 121 947,60 грн штрафу та пені з шостою чергою задоволення, 7 267,20 грн судового збору з четвертою чергою задоволення, та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.
До визнаної суми пені включено також 4 365,00 грн пені за договором поставки товару від 07.05.2025 № 209/ВОЗ-2025, яка заявляється до стягнення у даному позові.
Частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
У зв`язку з тим, що у ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ тотожні грошові вимоги до ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" по справі № 908/3142/25 (за заявою про визнання кредиторських вимог) та у справі № 908/3142//25(910/12082/25) (за позовною заявою про стягнення грошових коштів), а Ухвалою суду від 23.04.2026 року у справі № 908/3142/25 задоволено заяву ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ про визнання кредиторських вимог у справі в повному обсязі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ по справі № 908/3142//25(910/12082/25) без розгляду.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про стягнення пені у розмірі 4 365,00 грн - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена.
Ухвалу складено та підписано-17.06.26.
Суддя О.О. Юлдашев