Судові рішення

Ухвала № 137456059 у справі № 910/7149/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у господарській справі № 910/7149/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Плотницька Н.Б.

Справа№ 910/7149/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяПлотницька Н.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137456059

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2026 Справа № 910/7149/26

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85)

про стягнення 3 774 416 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення 3 774 416 грн 45 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0537-03041-ПД не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати отриманих послуг за лютий та березень 2026 року, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 3 723 790 грн 63 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 26 265 грн 31 коп. інфляційних втрат та 24 360 грн 51 коп. 3 % річних.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, серед іншого, посилається на умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0537-03041-ПД, проте до позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд", представником позивача додано файл "Договір.pdf", який містить лише парні сторінки договору. Таким чином, позивачем не додано копії договору в повному обсязі.

Згідно зі статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, позивачем не подано документального підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139922812 Господарський суд міста Києва
17.08.2026 Ухвала № 139822076 Господарський суд міста Києва
25.06.2026 Ухвала № 137688254 Господарський суд міста Києва