Судові рішення

Ухвала № 137456427 у справі № 912/1542/26 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у господарській справі № 912/1542/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Господарський суд Кіровоградської області, суддя Глушков М.С.

Справа№ 912/1542/26
СудГосподарський суд Кіровоградської області
СуддяГлушков М.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137456427

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 червня 2026 року Справа № 912/1542/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали заяви по справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "П`ЯТИХАТСЬКЕ" (вул.Степова, будинок 8, село Якимівка(з), Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 26220)

до: Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

про припинення податкової застави нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "П`ЯТИХАТСЬКЕ", яка містить такі вимоги:

- припинити податкову заставу накладену на майно, що включене до акта № 98 опису майна від 10.09.2025 за рішенням Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.09.2025 № 99, а саме: будівля, комплекс нежитлових будівель з побутовими та допоміжними приміщеннями, блоком зимових ґрунтових теплиць, енергоблоком, вимощенням, огорожами, об`єкт житлової нерухомості: ні; загальна площа (кв.м): 28090,9, за адресою Кіровоградська обл., Маловисківський р., смт Смоліне, вулиця Автобазівська, будинок 6, яке належить на праві власності ПСП "П`ятихатське" (код ЄДРПОУ 32443414) та скасувати (видалити) запис про обтяження - податкову заставу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.09.2025 року номер запису про обтяження 61420772.

- припинити податкову заставу накладену на майно, що включене до акта № 99 опису майна від 10.09.2025 за рішенням Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.09.2025 №99, а саме: будівля, забійний цех з ковбасним відділенням, об`єкт житлової нерухомості: загальна площа (кв. м): 549, за адресою Кіровоградська обл., Маловисківський р., смт Смоліне, вулиця Автобазівська, будинок 4, яке належить на праві власності ПСП "П`ятихатське" (код ЄДРПОУ 32443414) та скасувати (видалити) запис про обтяження -податкову заставу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.09.2025 року номер запису про обтяження 61420894.

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 5324,80 грн сплаченого судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив відомості про наявність в нього або іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивачем зазначені відомості не надані.

Крім цього, у позовній заяві зазначено Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Управління забезпечення реалізації повноважень у Кіровоградській області як треті особи. Разом з цим, прохальна частина позову не містить вимоги про залучення Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Управління забезпечення реалізації повноважень у Кіровоградській області до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "П`ЯТИХАТСЬКЕ" залишити без руху.

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "П`ЯТИХАТСЬКЕ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- обґрунтоване клопотання щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб (за необхідності).

- докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Рішення № 140499945 Господарський суд Кіровоградської області
22.09.2026 Ухвала № 139928294 Господарський суд Кіровоградської області
15.09.2026 Ухвала № 139785181 Господарський суд Кіровоградської області
23.07.2026 Ухвала № 138445314 Господарський суд Кіровоградської області
24.06.2026 Ухвала № 137647534 Господарський суд Кіровоградської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499951. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг