Ухвала № 137456561 у справі № 915/708/26 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у господарській справі № 915/708/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Миколаївської області, суддя Мавродієва М. В.

Справа	№ 915/708/26
Суд	Господарський суд Миколаївської області
Суддя	Мавродієва М. В.
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Господарське
Категорія	Поставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення	17.06.2026
Надійшло до реєстру	17.06.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/137456561

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs52 {

font-size: 72 pt;

}

FONT.fs97 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 72 pt;

}

FONT.fs55 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs54 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs68 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs67 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs66 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs65 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs64 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs101 {

font-family: Calibri;

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs63 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs62 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs74 {

font-style: italic;

}

FONT.fs73 {

font-style: italic;

}

FONT.fs72 {

font-style: italic;

}

FONT.fs59 {

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs61 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs71 {

font-style: italic;

}

FONT.fs70 {

font-style: italic;

}

FONT.fs57 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps7 {

text-align: center;

line-height: 100 %;

}

P.ps5 {

text-align: center;

line-height: 100 %;

}

P.ps4 {

text-align: center;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

text-indent: 13 mm;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

17 червня 2026 року                                                                                  Справа № 915/708/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар’янівський свинокомплекс»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровекс Маркет»,

про: стягнення 767200,20 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мар’янівський свинокомплекс» через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.06.2026 (вхід.№8694/26 від 12.06.2026), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровекс Маркет» 767200,20 грн вартості поставленого по договору №1701-01/26 від 17.01.2026 товару неналежної якості.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, у разі пред’явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (частина 7).

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки позивачем не зазначено реквізитів його рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг.

Тобто, позивачу в окремій заяві слід надати суду реквізити його рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар’янівський свинокомплекс» б/н від 11.06.2026 (вхід.№8694/26 від 12.06.2026), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.В.Мавродієва

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
21.09.2026	Ухвала № 139923195	Господарський суд Миколаївської області
21.08.2026	Ухвала № 139206023	Господарський суд Миколаївської області
05.08.2026	Ухвала № 138820921	Господарський суд Миколаївської області
03.08.2026	Ухвала № 138679867	Господарський суд Миколаївської області
29.06.2026	Ухвала № 137762059	Господарський суд Миколаївської області