Ухвала № 137456574 у справі № 915/941/24 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у господарській справі № 915/941/24 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд Миколаївської області, суддя Ільєва Л. М.

Справа	№ 915/941/24
Суд	Господарський суд Миколаївської області
Суддя	Ільєва Л. М.
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Господарське
Категорія	Надання послуг
Дата ухвалення	16.06.2026
Надійшло до реєстру	17.06.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/137456574

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs120 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 72 pt;

}

FONT.fs72 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs71 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs83 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs82 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs81 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs80 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs75 {

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs74 {

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs79 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs78 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs118 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs77 {

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps10 {

text-align: center;

line-height: 100 %;

}

P.ps5 {

text-align: center;

line-height: 100 %;

}

P.ps4 {

text-align: center;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

text-indent: 10 mm;

}

P.ps6 {

text-align: center;

text-indent: 10 mm;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

text-indent: 10 mm;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

margin-left: 10 mm;

text-indent: -10 mm;

}

P.ps7 {

text-align: center;

margin-left: 10 mm;

text-indent: -10 mm;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

16 червня 2026 року                 м. Миколаїв                               Справа № 915/941/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 9453/24 від 06.08.2024) Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; e-mail: energoatom@atom.gov.ua; код ЄДРПОУ 24584661) до Державного підприємства “Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування” (04213, м. Київ, пр. Івасюка Володимира, 64/56; e-mail: [пошта прихована]; код ЄДРПОУ 24249112) про стягнення 259582,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства “Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування” про стягнення 259582,21 грн., у т.ч. пені за порушення строків надання послуг 166228,98 грн., штрафу 7% за прострочення надання послуг понад 30 днів в сумі 63239,29 грн., а також штрафу 20% в сумі 30113,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за укладеним між сторонами договором надання послуг № 01/21-10/48-123-01-06804 від 26.02.2021 щодо своєчасного надання послуг за темою: “Оцінка сейсмостійкості елементів енергоблоку №1 ВП ПАЕС 1 категорії сейсмостійкості відповідно до вимог НП 306.2.208-2016” за кодом СРV 71330000-0 за ДК 021:2015 – Інженерні послуги різні загальною вартістю 1129272,96 грн. Як вказує позивач,  станом на 25.07.2024 вказані послуги відповідачем не надані, що обумовило нарахування позивачем на підставі п. 8.2 договору пені на суму 166228,98 грн. та штрафу 7% від вказаної вартості послуг на суму 63239,29 грн. Крім того, як вказує позивач, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2024 у справі №915/1043/23 було стягнуто з відповідача на користь філії “ВП “ПАЕС” АТ “НАЕК “Енергоатом” грошові кошти у сумі 150569,73 грн. (20% штрафу від суми 752 848,64 грн., без врахування ПДВ). Наразі позивач вважає за необхідне донарахувати штраф на підставі пункту 8.3 договору за неякісно надані відповідачем послуги (несвоєчасне надання звітної документації - протоколів обходу) у розмірі 20% ПДВ від стягнутої судом суми, яка не була заявлена у справі №915/1043/23, що становить 30113,94 грн. (150 569,72 грн. х 20%).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 р. постановлено позовну заяву Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до Державного підприємства “Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування” про стягнення 259582,21 грн. (вх. № 9453/24 від 06.08.2024) направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 у справі № 915/941/24 задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 у справі № 915/941/24 скасовано, справу № 915/941/24 направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

11.06.2026 р. матеріали справи №915/941/24 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Наразі судом встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.   Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вх. № 9453/24 від 06.08.2024) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/941/24 за позовом Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до Державного підприємства “Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування” про стягнення 259582,21 грн.

2.    Справу № 915/941/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3.    Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 липня 2026 року о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4.      Викликати учасників справи у судове засідання.

5.    Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6.    Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - до початку розгляду справи по суті.

7.    Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

8.   Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями” № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

9.   Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                          Л.М. Ільєва

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
08.10.2026	Ухвала № 140457333	Господарський суд Миколаївської області
07.10.2026	Ухвала № 140424806	Господарський суд Миколаївської області
17.09.2026	Ухвала № 139859770	Господарський суд Миколаївської області
15.09.2026	Ухвала № 139785357	Господарський суд Миколаївської області
14.08.2026	Ухвала № 139019512	Господарський суд Миколаївської області
06.08.2026	Ухвала № 138820879	Господарський суд Миколаївської області
05.08.2026	Ухвала № 138753344	Господарський суд Миколаївської області
09.07.2026	Ухвала № 138110375	Господарський суд Миколаївської області
01.06.2026	Постанова № 137023610	Південно-західний апеляційний господарський суд
04.05.2026	Ухвала № 136198620 без тексту	Південно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2024	Ухвала № 122317470 без тексту	Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2024	Ухвала № 121618785 без тексту	Південно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2024	Ухвала № 121380283 без тексту	Південно-західний апеляційний господарський суд
22.08.2024	Ухвала № 121155419 без тексту	Південно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2024	Ухвала № 120939195 без тексту	Господарський суд Миколаївської області