ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/3725/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н. А.
за участю секретаря судового засідання Базаки А. А.
розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" (62302 Харківська область, Харківський район, місто Дергачі, вул. Соснова, будинок 2- А)
про стягнення коштів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" (62302 Харківська область, Харківський район, місто Дергачі, вул. Соснова, будинок 2- А)
до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28)
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився,
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО", в якому просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" (код ЄДРПОУ 44305134, адреса: Україна, 62302 Харківська обл., Харківський р-н, місто Дергачі, вул. Соснова, будинок 2-А) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) грошові кошти в сумі 217 817 898,10 гривень (двісті сімнадцять мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 10 коп.) гривен, з яких заборгованість в сумі 8 733 554,40 (вісім мільйонів сімсот тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 40 коп.) гривень, штрафні санкції в сумі 209 084 343,70 (двісті дев`ять мільйонів вісімдесят чотири тисячі триста сорок три гривні 70 коп.) гривень, також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» судові витрати.
В подальшому ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до АТ «Укргазвидобування», в якій просило суд стягнути з АТ «Укргазвидобування» (ідентифікаційний код юридичної особи 30019775) на користь ТОВ «АДР - СЕРВІС АГРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 44305134) штраф за неналежне виконання умов Договору № УБГ223/035-18 від 06 квітня 2018 року та Додаткової угоди № 17 від 18 липня 2024 року в розмірі 109 086 825,40 грн (сто дев`ять мільйонів вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень сорок копійок), а також розподілити судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 (суддя Усата В. В.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, клопотання відповідача за первісним позовом про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено частково - зменшено розмір штрафу, нарахованого відповідно до п. 5.4.1. Договору, на 95%; первісний позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» штраф в сумі 4 863 218,70 грн., що нарахований відповідно до п. 5.4.1. Договору, витрати зі сплати судового збору у розмірі 378 594,36 грн., в частині первісних позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 8 733 554,40 грн, штрафу у розмірі 92 401 155,20 грн. (нарахованого відповідно до п. 5.4.1. Договору) штрафу у розмірі 103 086 425,40 грн. (нарахованого відповідно до п. 5.4.4. Договору, штрафу у розмірі 8 733 544,40 грн. (нарахованого відповідно до п. 5.4.9. Договору) відмовлено; клопотання відповідача за зустрічним позовом щодо зменшення штрафних санкцій задоволено частково - зменшено розмір штрафу на 50%; зустрічний позов задовольнити частково - стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО" штраф за неналежне виконання умов Договору № УБГ223/035-18 від 06 квітня 2018 року та Додаткової угоди № 17 від 18 липня 2024 року в розмірі 51 543 212,70 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 801 203,95 грн., в частині зустрічних позовних вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 57 543 612,70 грн. відмовлено.
24.03.2026 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05 січня 2026 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 березня 2026 року видано відповідні накази суду на примусове стягнення.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.05.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 скасовано в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості у розмірі 8 733 554,40 грн, штрафу у розмірі 103 086 425,40 грн (нарахованого на підставі підпункту 5.4.4 договору від 06.04.2018 № УБГ 223/035-18), штрафу у розмірі 8 733 544,40 грн (нарахованого на підставі підпункту 5.4.9 договору від 06.04.2018 № УБГ 223/035-18), а справу № 922/3725/25 у зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції; в іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 залишено без змін.
13.05.2026 матеріали справи повернулись до Господарського суду Харківської області, автоматизованою системою документообігу Господарського суду Харківської області для розгляду справи визначено суддю Новікову Н. А.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 17.06.2026 об 11:45.
10.06.2026 (вх. № 14116/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ".
12.06.2026 (вх. № 14375/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-СЕРВІС АГРО".
Суд прийняв до розгляду подані додаткові пояснення позивача та відповідача.
В призначене 17.06.2026 судове засідання представники учасників справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Водночас суд зазначає, що статтею ст. 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
В силу ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неявку в призначене судове засідання представників учасників справи, а також з метою реалізації процесуальних прав позивача та відповідача, суд вважає за необхідне для досягнення мети (завдання) підготовчого провадження та для забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
В силу частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Беручи до уваги неявку в призначене судове засідання представників учасників справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи та постановленні на цій основі законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.08.2026.
2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на "12" серпня 2026 р. об 11:00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2026.
Суддя Н.А. Новікова