Судові рішення

Ухвала № 137457137 у справі № 925/799/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у господарській справі № 925/799/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Черкаської області, суддя Скиба Г.М.

Справа№ 925/799/26
СудГосподарський суд Черкаської області
СуддяСкиба Г.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137457137

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 червня 2026 року м.Черкаси Справа №925/799/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг", м.Львів, вул.Тютюнників,35 кв.7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Імпекс", м.Черкаси, вул.Смілянська,131

про стягнення 1213238,11 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Імпекс" з вимогами про стягнення 1213238,11 грн заборгованості за договором поставки від 25.05.2022 №25-05/22ЄС, зокрема: 672857,00 грн основного боргу, 294207,62 грн інфляційних втрат, 78420,10 грн - 3% річних, 167753,39 грн пені, а також про відшкодування судових витрат.

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч зазначеній нормі позивачем обґрунтованого розрахунку (із зазначенням письмового математичного та логічного обґрунтування того, як саме розраховано суму грошей, яку позивач вимагає стягнути з відповідача (ціни позову) з деталізацією дат (або періодів), за які проводиться нарахування, чітким алгоритмом обчислень (додавання, віднімання, множення, відсотки, пеня) та посиланням на первинні документи (договори, акти, чеки, квитанції) або законодавчі норми, які підтверджують базові суми і дозволяють ці суми стягнути), до позову не надано.

Додана до позовної заяви таблиця "Обґрунтований розрахунок суми заборгованості" з наведеними в ній цифрами не є обґрунтованим розрахунком.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.56. 1. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника;

ч.3 ст.56. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.4 ст.60. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу";

ч.5 ст.164. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що позовну заяву, подану до Господарського суду Черкаської області від імені позивача підписано адвокатом Грецею В.О., на підтвердження повноважень якої додано ордер серії АО №1234515.

Згідно із Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

ч.1, 2 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п.12.3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер містить наступні реквізити: (зокрема) посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Поданий позивачем до позовної заяви ордер серії АО №1234515 зазначення реквізитів договору, за яким надається правнича допомога адвокатом Грецею В.Я., - не містить.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" (м.Львів, вул.Тютюнників,35 кв.7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Імпекс" (м.Черкаси, вул.Смілянська,131) про стягнення 1213238,11 грн заборгованості за договором поставки - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду: 1) детальних обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; 2) документ, що підтверджує повноваження представника.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Рішення № 140189942 Господарський суд Черкаської області
15.09.2026 Ухвала № 139860166 Господарський суд Черкаської області
09.09.2026 Рішення № 139592090 Господарський суд Черкаської області
30.06.2026 Ухвала № 137850243 Господарський суд Черкаської області