Судові рішення

Ухвала № 137457144 у справі № 925/820/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у господарській справі № 925/820/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Черкаської області, суддя Скиба Г.М.

Справа№ 925/820/26
СудГосподарський суд Черкаської області
СуддяСкиба Г.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137457144

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2026 року м.Черкаси Справа №925/820/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Мовчан Маргарити Олегівни, АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця Загурського Владислава Миколайовича, АДРЕСА_2

про стягнення 450000,300 грн заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мовчан Маргарита Олегівна звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Загурського Владислава Миколайовича із вимогами про стягнення 450000,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 22.08.2025 №22/08 з них: 30192,40 грн основної заборгованості, 90924,60 грн штрафних санкцій за порушення строку постачання згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", 57155,00 грн - 5% штрафу за непоставлений товар, а також відшкодування судових витрат.

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

1) Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.1 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

ч.1 ст.172. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

ч.5, 7 ст.42. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з відповідями, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитами судді Скиби Г.М.:

від 16.06.2026 №36533335 - відповідач фізична особа-підприємець (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

від 16.06.2026 №2891439 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - в Єдиному державному реєстрі за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 містяться відомості про фізичну особу-підприємця Загурського Владислава Миколайовича: місцезнаходження - АДРЕСА_2 ; актуальний стан на фактичну дату та час формування - зареєстровано.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу-підприємця: місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою-підприємцем). Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку, у паперовій формі листом з описом вкладення (відповідно до ст.ст.42, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України) - не надано.

2) Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак подана позивачем позовна заява розрахунку стягуваних сум не містить.

Одночасно суд зауважує, що заявлені позивачем до стягнення суми штрафних санкцій не мотивовані із посиланням на норми законодавства чи умови (пункти) договору.

3) Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує на направлення на адресу відповідача вимоги про відвантаження товару, разом з тим, вказаного документа із доказами його направлення на адресу відповідача до позовної заяви не додано.

Вказані обставини (кожна окремо) є перешкодами для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Мовчан Маргарити Олегівни ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця Загурського Владислава Миколайовича ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 450000,300 грн заборгованості за договором, - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

1) обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум із обґрунтуванням правових підстав їх нарахування;

2) докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу відповідача;

3) вимогу про поставку товару з доказами направлення на адресу відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 137764140 Господарський суд Черкаської області