Судові рішення

Ухвала № 137457289 у справі № 910/3330/24 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у господарській справі № 910/3330/24 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Случ О.В.

Справа№ 910/3330/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяСлуч О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137457289

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

15 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3330/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/3330/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товарна біржа "Альмадор",

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/3330/24 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/3330/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Станом на дату надходження заяви до Верховного Суду матеріали справи № 910/3330/24 відсутні у суді касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/3330/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа - Товарна біржа "Альмадор", про розірвання договору.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути заяву по справі № 910/3330/24 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3330/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа - Товарна біржа "Альмадор", про розірвання договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Постанова № 137961560 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.06.2026 Ухвала № 137648802 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.05.2026 Постанова № 136900237 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.05.2026 Ухвала № 136739180 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.04.2026 Ухвала № 135888517 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.02.2026 Постанова № 134830497 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 Ухвала № 134157745 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 Ухвала № 133522659 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 Ухвала № 132689547 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 Ухвала № 131760554 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 Ухвала № 131721412 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.09.2025 Ухвала № 130023192 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 Постанова № 129463392 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2025 Постанова № 129344954 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.07.2025 Ухвала № 129215229 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.06.2025 Ухвала № 128240294 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.06.2025 Ухвала № 127863425 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.03.2025 Постанова № 126680073 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 Постанова № 126680071 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 Ухвала № 125353802 без тексту Північний апеляційний господарський суд