УХВАЛА
17 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7614/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САГЕНА" (далі - Товариство)
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за касаційною скаргою Товариства
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026
за позовом Товариства
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсними пунктів рішення,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд в судовому засіданні 04.06.2026 під час розгляду касаційної скарги Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі № 910/7614/25 оголосив перерву до 25.06.2026 о 10:45.
Товариство 16.06.2026 (через підсистему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву про участь його представника - адвоката Андрійчука Миколи Олександровича - в судовому засіданні 25.06.2026 о 10:45 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Частиною п`ятою статті 197 ГПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).
З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства про участь його представника - адвоката Андрійчука Миколи Олександровича - в судовому засіданні 25.06.2026 о 10:45 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САГЕНА" про участь його представника в судовому засіданні 25.06.2026 о 10:45 у справі № 910/7614/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Здійснити проведення судового засідання 25 червня 2026 року о 10:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "САГЕНА" - адвокату Андрійчуку Миколі Олександровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.
4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова