Ухвала
9 червня 2026 року
м. Київ
справа № 761/45455/23
провадження № 61-10807ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах якого діє адвокат Ярошенко Анастасія Сергіївна, про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення безпідставно набутих коштів,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах якого діє адвокат Кібець Р. Р., подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду
від 23 липня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2025 року відкрито касаційне провадженняза касаційною скаргою ПАТ «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах якого діяв адвокат Кібець Р. Р.,
на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року; відмовлено
ПАТ «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах якого діяв адвокат Кібець Р. Р., у задоволенні клопотання про зупинення дії (виконання) рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року.
5 червня 2026 року ПАТ «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах якого діє адвокат Ярошенко А. С., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Заява мотивована тим, що 27 травня 2026 року до особистого кабінету заявника
у підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах
якого діє Терещенко Д. В., з якої вбачається, що вона подана до Шевченківського районного суду міста Києва про видачу виконавчих листів
у справі № 761/45455/23, у зв`язку з чим у разі скасування судових рішень існує загроза істотного ускладнення повернення коштів (реституції).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першоюстатті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.
Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені доказами.
Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірного утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Так, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня
2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду
від 23 липня 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено з ПАТ «Банк Камбіо» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти
у розмірі 1 516 488,12 грн і судовий збір у розмірі 13 420 грн.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено.
Касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва
від 10 червня 2024 року щодо стягнення з ПАТ «Банк Камбіо» на користь
ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів у розмірі 1 516 488,12 грн і судового збору у розмірі 13 420 грн, оскільки заявником не надано доказів пред`явлення
ОСОБА_1 до примусового виконання виконавчих листів та відкриття на їх підставі виконавчих проваджень, його заява, адресована суду першої інстанції, про видачу виконавчих листів не підтверджує зазначеного.
Ураховуючи зміст постанови апеляційного суду, про зупинення виконання якої просить ПАТ «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
в інтересах якого діє адвокат Ярошенко А. С., касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у цій частині, оскільки вказаною постановою рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Керуючись статтею 436 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах якого діє адвокат Ярошенко Анастасія Сергіївна, про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядкувідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Карпенко
С. Ю. Мартєв
І. М. Фаловська