справа № 752/13627/26
провадження №: 2/752/11714/26
У Х В А Л А
08.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»- Кіріченко В.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2026 Акціонерне Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в особі представника Кіріченко В.В., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2026 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У травні 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»- Кіріченко В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від АТ КБ «Приватбанк» рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказів, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 або на ім`я іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»- Кіріченко В.В. про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»- Кіріченко В.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур