Судові рішення

Ухвала № 137457866 у справі № 953/10417/24 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 953/10417/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Дарницький районний суд міста Києва, суддя Комаревцева Л. В.

Справа№ 953/10417/24
СудДарницький районний суд міста Києва
СуддяКомаревцева Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137457866

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 953/10417/24

провадження № 6/753/734/26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"17" червня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 953/10417/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року у цивільній справі № 953/10417/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної норми закону доказів направлення АТ «Універсал Банк» копії заяви про розстрочення виконання рішення суду заявник не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву, клопотання чи заперечення подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року у цивільній справі № 953/10417/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Комаревцева Л.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Ухвала № 138016945 Дарницький районний суд міста Києва
08.06.2026 Рішення № 137181284 Дарницький районний суд міста Києва
19.05.2026 Ухвала № 136689239 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
28.04.2026 Ухвала № 136066689 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
02.06.2025 Ухвала № 129177582 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
13.11.2024 Ухвала № 123000326 без тексту Київський районний суд м. Харкова