Справа № 489/2202/26
Провадження № 2-во/489/68/26
Ухвала
Іменем України
17 червня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши матеріали заяви Миколаївського ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області про виправлення описки у рішенні Інгульського районного суду м.Миколаєва від 17 квітня 2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява Миколаївського ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області про виправлення описки у рішенні Інгульського районного суду м.Миколаєва від 17 квітня 2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заявник мотивував свої вимоги тим, щоМиколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повертає без виконання рішення Інгульського районного суду місті Миколаєва про розірвання шлюбу гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.04.2026 року, справа №489/2202/26, у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішенні суду не вірно вказаний номер актового запису про державну реєстрацію шлюбу.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.
Рішенням Інгульського районного суду м.Миколаєва від 17.04.2026 вирішено:Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.2023 Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 243.
Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Разом з тим, заявник не є стороною у справі, а також зміст повідомлення не містить вимог про виправлення описки.
Згідно положень п.1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Крім того, суд вважає що реєстрація зазначеного повідомлення відбулася помилково саме як заява про виправлення помилки.
Зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст.186,259-261, ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за заявою Миколаївського ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області про виправлення описки у рішенні Інгульського районного суду м.Миколаєва від 17 квітня 2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 17.06.2026.
Суддя: Г. С. Костюченко