Справа № 186/2407/25
Провадження № 2/204/1681/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1
за участю представника третьої особи в режимі відеоконференції ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шахтарської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту самостійного виховання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шахтарської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту самостійного виховання дитини.
Судом в судовому засіданні ставиться питання щодо направлення вказаної справи за підсудністю.
В судовому засіданні представник позивача залишив питання щодо направлення справи за підсудності на розсуд суду.
В судовому засіданні представник третьої особи залишив питання щодо направлення справи за підсудності на розсуд суду.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Ухвалою від 29 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача та залучено ОСОБА_4 в якості відповідача, до участі у дану цивільну справу.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 01 травня 2026 року №2682910 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шахтарської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту самостійного виховання дитини не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, а підсудна Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву у цивільній справі № 186/2407/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шахтарської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту самостійного виховання дитини - передати за підсудністю на розгляд Шахтарського міського суду Дніпропетровської області (52803, місто Шахтарське, вулиця Шахтарської Слави, будинок 16).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Самсонова