Справа № 182/2769/26
Провадження № 2-о/0182/132/2026
У Х В А Л А
Іменем України
17.06.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною.
Ухвалою суду від 16.06.2026 року відкрито провадження по справі.Однак в зазначеній ухвалі помилково було зазначено «про визначення фізичної особи недієздатною» в той час коли вірним є «про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною».
Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 року технічної помилки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною, вказавши вірно - «про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06. 2026 року .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал