Судові рішення

Ухвала № 137461260 у справі № 2-155/11 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 2-155/11 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, суддя СТАРТАНОВИЧ Д. В.

Справа№ 2-155/11
СудЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяСТАРТАНОВИЧ Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137461260

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 2-155/11

Провадження 4-с/216/10/26

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

15 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Вікторії Олександрівни, на бездіяльністьдержавного виконавця

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Вікторії Олександрівни, на бездіяльністьдержавного виконавця.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч.ч. 1 і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.260,447,450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Вікторії Олександрівни, на бездіяльністьдержавного виконавця.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, поверх 3, зал №36, на 23 червня 2026 року об 11 годині 15 хвилин.

Зобов`язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень на підставі яких накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Копію ухвали, копію скарги та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: https://cn.dp.court.gov.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.В.Стартанович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139775849 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
21.07.2026 Ухвала № 138387122 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
23.01.2025 Ухвала № 124862429 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
05.09.2024 Ухвала № 121403446 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
06.02.2020 Ухвала № 87489460 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
27.11.2019 Ухвала № 85987146 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
16.07.2019 Ухвала № 84593403 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
23.04.2018 Ухвала № 74540161 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
29.11.2017 Ухвала № 71580843 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
03.04.2017 Ухвала № 67407108 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
22.03.2017 Ухвала № 76006165 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
26.12.2011 Рішення № 20475406 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
14.11.2011 Ухвала № 20475385 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу