УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 397/860/24
провадження № 22-ц/4809/942/26
Кропивницький апеляційний суд в складі:судді - доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву Муравського Володимира Володимировича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справаза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського суду Кіровоградської області від 09 лютого 2026 року.
Від Муравського Володимира Володимировича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ЗаявуМуравського Володимира Володимировича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»- про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - Муравського Володимира Володимировича.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський