Судові рішення

Ухвала № 137463324 у справі № 305/1787/26 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 305/1787/26 (категорія «Про поновлення на роботі»). Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області, суддя Марусяк М. О.

Справа№ 305/1787/26
СудРахівський районний суд Закарпатської області
СуддяМарусяк М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро поновлення на роботі
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137463324

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 305/1787/26

Провадження по справі 2/305/751/26

Номер рядка звіту 76

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Шкіря Інни Іванівни, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , мешканки: АДРЕСА_1 до Росішківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с. Росішка, вул. Без назви, буд.198, Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради, місцезнаходження: 90615, с-ще Великий Бичків, вул. Грушевського, буд.16, Рахівського району, Закарпатської області про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК та ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, позивачка звільнена від сплати судового збору за дві позовні вимоги, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України та п 1. ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи предмет і підставу позову, справа виникає з трудових правовідносин, отже розгляд справи у відповідності до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, шляхом заслуховування їх пояснень.

Керуючись ст.ст.14, 187 ,279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 15 липня 2026 року.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Направити відповідачці ухвалу про відкриття провадження в справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив та, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив, заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі. Запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст.178, 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139731238 Закарпатський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139731237 Закарпатський апеляційний суд
28.08.2026 Ухвала № 139344726 Закарпатський апеляційний суд
22.07.2026 Рішення № 138408989 Рахівський районний суд Закарпатської області
20.07.2026 Рішення № 138335836 Рахівський районний суд Закарпатської області
09.06.2026 Ухвала № 137238901 Рахівський районний суд Закарпатської області