Справа № 459/708/18
Провадження № 6/459/29/2026
У Х В А Л А
судового засідання
16 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерне товариство "Приватбанк", третьої особи Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шептицького міського суду знаходиться цивільна справа.
Від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якій вона просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність/відсутність оригіналу виконавчого документу №459/708/18 від 29.11.2018, виданого Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що заявник звертався неодноразово до АТ КБ «Приватбанк», як до стягувача, про надання інформації щодо наявності або відсутності виконавчого листа №459/708/18 від 29.11.2018, але відповідь не отримана і у заявника відсутня можливість самостійно надати до суду таку інформацію. У зв`язку з тим, що у заявника відсутня можливість самостійно витребувати та надати докази відсутності або наявності у стягувача виконавчого документа, виникла необхідність звернутися до суду для витребування вказаної інформації.
16.06.2026 сторони та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши клопотання про витребування, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи обставини, на які посилається представник заявника, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення питання заміни сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності/відсутності в банку виконавчого листа №459/708/18 від 29.11.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.
Керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заявника ТОВ «Капіталресурс» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо наявності/відсутності оригіналу виконавчого листа №459/708/18, виданого 29.11.2018 Червоноградським міським судом Львівської області.
Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).
Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.
У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 3 серпня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович