У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2026 Справа №607/5043/26 Провадження №2/607/3771/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 09.03.2026 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , у якому просить визнати за нею право власності на 16/27 частин квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2026 року дану заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачем не вірно визначено ціну позову (16/27 частин квартири - 59,26% від вартості (1 500 060 грн) = 888 935, 56); позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не додано оригіналу документу про сплату судового збору.
Крім цього, суд не взяв до уваги клопотання позивача про відстрочення їй сплату судового збору, оскільки у ньому відсутні належні, допустимі та достовірні докази на підтвердження матеріального стану ОСОБА_1 , відсутності у позивача фінансової спроможності сплатити судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, яку суд визначив у розмірі 8 889,35 грн. відповідно до ч.2 статті 4 Закону україни "Про судовий збір".
Зазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Петровець Л.Р. 15.05.2026 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу.
Однак, позивачем недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 13.03.2026 у встановлений у ній строк, не усунуто.
Відтак, вказане дає суду підстави вважати, що вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2026 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, слід вважати неподаною та повернути її позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Ромазан