Судові рішення

Ухвала № 137466091 у справі № 160/14994/26 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 в адміністративній справі № 160/14994/26 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Калугіна Наталія Євгенівна.

Справа№ 160/14994/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяКалугіна Наталія Євгенівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137466091

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Справа №160/14994/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Калугіної Н.Є., судді: Юркова Е.О. та Тулянцевої І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 від 22.04.2026;

- зобов`язати КМ України розглянути звернення ОСОБА_1 від 22.04.2026р. відповідно до Закону України "Про звернення громадян" та надати письмову відповідь;

- стягнути із Кабінету Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 00031101, засіб зв`язку тел. [телефон приховано], за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 , у відшкодуваня моральної шкоди завданої порушенням закону України «Про звернення громадян» органом державної влади 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 05 червня 2026 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомив сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Вимоги до оформлення та змісту позовної заяви встановлено статтями 160-161 КАС України.

За змістом ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку, при цьому, не долучив копію позовної заяви з додатками для відповідача, що підтверджується актом №214 від 02.06.2026.

Відтак, позивачу слід надати до суду копію позовної заяви з додатками для відповідача у справі - Кабінету Міністрів України.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Разом з цим, ч. 15 ст. 171 КАС України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 та ст. 161 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- копії позовної заяви з додатками для відповідача у справі - Кабінету Міністрів України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Є. Калугіна

Судді: Е.О. Юрков

І.В. Тулянцева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137856333 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.06.2026 Ухвала № 137160257 Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00031101. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг