ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2026 р. Справа № 160/16707/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому представник позивача просить:
визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кущенко Юлії Валентинівни від 08 червня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17 000 грн. за невиконання у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, у виконавчому провадженні № ВП 80900780.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанову про накладення штрафу у виконавчому провадженні № ВП 80900780, яке відкрито за виконавчим листом № 175/849/20, виданим Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у встановленому законом порядку.
Таким чином, постанову про накладення штрафу у виконавчому провадженні № ВП 80900780 позивач має оскаржити до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в порядку цивільного судочинства, так як саме цей суд видав виконавчий документ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 241, 243 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Роз`яснити позивачеві, що за вирішенням вказаного спору він має звернутися до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвалу суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені ст. 295 КАС України.
Суддя В.М. Олійник