КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2026 року № 320/15306/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення помилки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо проведення перерахунку та виплати раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 у справі №320/15465/21 з обмеженням суми пенсії максимальним розміром.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10, код ЄДРПОУ 22933548) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2021 № 2/3/4628, з 01.04.2019, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2025 було залишено без змін рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2025.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду, вказавши правильно номер довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2021 № 2/3/1/4628.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.
Як вбачається з рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 судом встановлювалось, що відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 у справі № 320/15465/21, крім іншого, було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області з 01.04.2019 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2021 № 2/3/4628 у розмірі 90% грошового забезпечення та з урахуванням 100% суми підвищення в період з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно), з урахуванням проведених раніше виплат.
На виконання вказаного рішення суду відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки. Перерахований розмір пенсії склав 14970,00 грн. Пенсійним органом було обмежено виплату пенсії максимальним розміром.
Обставини щодо наявності інших довідок, на підставі яких перераховувалась пенсія позивача, судом в ході розгляду справи не досліджувались та не встановлювались.
Подане пенсійним органом клопотання про виправлення описки будь-яким чином відповідачем не обгрунтовано.
Отже, суд зазначає, що судом не було допущено описку в рішенні суду щодо номеру довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2021 № 2/3/1/4628, а тому відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2025.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Діска А.Б.