КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
17 червня 2026 року Київ № 320/24488/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Державної судової адміністрації України
про зобов`язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області та Державної судової адміністрації України, в якому просив суд:
- зобов`язати Територіальне Управління ДСА України в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18.10.2021 до 19.01.2023, яка складається з посадового окладу (30 прожиткових мінімумів встановлених на 1 січня кожного календарного року для працездатних осіб: виходячи з суми прожиткового мінімуму у 2021 році - 2270 грн., виходячи з суми прожиткового мінімуму у 2022 році - 2481 грн., виходячи з суми прожиткового мінімуму у 2023 році - 2684 грн.), щомісячних доплат: за вислугу років (30% від посадового окладу), за наявність наукового ступеня кандидата юридичних наук (15% від посадового окладу) з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів;
- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області необхідним обсягом коштів для виплати Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Київській області судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 суддівської винагороди з урахуванням надбавок за вислугу років та науковий ступінь за період з 18.10.2021 до 19.01.2023, яка складається з посадового окладу (30 прожиткових мінімумів встановлених на 1 січня кожного календарного року для працездатних осіб: виходячи з суми прожиткового мінімуму у 2021 році - 2270 грн., виходячи з суми прожиткового мінімуму у 2022 році - 2481 грн., виходячи з суми прожиткового мінімуму у 2023 році - 2684 грн.), щомісячних доплат: за вислугу років (30% від посадового окладу), за наявність наукового ступеня кандидата юридичних наук (15% від посадового окладу) з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів.
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Перелік справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження визначений частиною 4 статті 12 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що предмет спору у справі №320/24488/26 не підпадає під жодне визначення справ, які повинні бути розглянуті у порядку загального позовного провадження.
В той же час, відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, позивач жодного доказу на підтвердження необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження не навів.
У зв`язку з вищевикладеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Відмовити в задоволенні клопотання про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
5. Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області докази, а саме належним чином засвідчені копії:
- розрахункових листів стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за період з 18.10.2021 по 19.01.2023.
6. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
7. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
10. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
11. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Білоноженко М.А.