ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Полтава Справа № 440/13524/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі №440/13524/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі №440/13524/21, що набрало законної сили 29 грудня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/4886/фп61836 від 13 серпня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/4886/фп61836 від 13 серпня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії та із врахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).
17 червня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі №440/13524/21, у якій він просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати у місячний строк звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі №440/13524/21.
Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Частиною 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі №440/13524/21 до розгляду в порядку письмового провадження.
Прохальна частина заяви позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі №440/13524/21 містить клопотання позивача про витребування від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області пенсійної справи ОСОБА_1 №61836.
Керуючись приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області: 1) засвідчені належним чином копії рішення про перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року та розрахунку на доплату пенсії ОСОБА_1 , прийнятого на виконання рішення суду у справі №440/13524/21; 2) письмові пояснення про те, чи була здійснена виплата ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року на виконання рішення суду у справі №440/13524/21 та щодо причин невиплати у разі, якщо виплата пенсії не була здійснена, а також докази та підтвердження таких пояснень.
В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів, зокрема, про витребування пенсійної справи ОСОБА_1 №61836, задоволенню не підлягає, оскільки:
- адміністративна справа №440/13524/21 розглянута та Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено рішення від 26.11.2021 у справі №440/13524/21, що набрало законної сили 29.12.2021, а отже відсутні підстави для витребування доказів для встановлення обставин для вирішення справи №440/13524/21;
- при вирішенні процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення у цій справі в порядку статті 382 КАС України, достатньо документів, які суд витребував від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, інші документи, які просить витребувати позивач не стосуються процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення у справі №440/13524/21.
На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 241, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року у справі №440/13524/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області:
1) засвідчені належним чином копії рішення про перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року та розрахунку на доплату пенсії ОСОБА_1 , прийнятого на виконання рішення суду у справі №440/13524/21;
2) письмові пояснення про те, чи була здійснена виплата ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року на виконання рішення суду у справі №440/13524/21 та щодо причин невиплати у разі, якщо виплата пенсії не була здійснена, а також докази та підтвердження таких пояснень.
Витребувані документи надати до суду у строк до 24 червня 2026 року.
В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич