ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/3213/26
17 червня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 67546,78 грн, в тому числі:
по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 1628,40 грн;
по платежу військовий збір у розмірі 5044,49 грн;
по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 60873,89 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрована як платник податків та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Тернопільській області. За відповідачем рахується податковий борг в сумі 67546,78 грн, з яких: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 1628,40 грн; по платежу військовий збір у розмірі 5044,49 грн; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 60873,89 грн.
Контролюючим органом вживались заходи для стягнення заборгованості, однак податковий борг відповідачем не погашено, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Тернопільським окружним адміністративним судом направлено електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання відповідача, та 21.05.2026 отримано відповідь за №2769418, щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 28.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
11.06.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати:
докази вручення відповідачу акта документальної перевірки від 09.12.2025 №23292/19-00-24-05/2801706482;
докази вручення відповідачу податкових повідомлень-рішень, зазначених у позовній заяві;
докази вручення відповідачу податкової вимоги від 24.11.2025 №0[телефон приховано] 1900;
копії документів ТОВ "Тапервер Україна", які стали підставою для нарахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору;
документи, що підтверджують повідомлення відповідача про прощення (списання) заборгованості ТОВ "Тапервер Україна";
документи, що підтверджують суму прощеної заборгованості та порядок її визначення.
Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходить з наступного.
Як слідує із матеріалів справи заборгованість по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості виникла у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих відповідно до податкових повідомлень-рішень:
від 19.10.2024 №0889034-2407-1918-0А6104049[телефон приховано] на суму 790,60 грн;
від 30.03.2025 №0222428-2407-1918-0А6104049[телефон приховано] на суму 837,80 грн.
Окрім того, контролюючим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору ОСОБА_1 , результати якої оформлені актом перевірки від 09.12.2025 №23292/19-00-24-05/ НОМЕР_1 .
Як слідує із вказаного акта, в ході перевірки встановлено, що ТОВ "Тапервер Україна" у 2019 було списано фізичній особі ОСОБА_1 безнадійну дебіторську заборгованість за відвантажені товари стосовно якої минув строк позовної давності перед ТОВ "Тапервер Україна" в сумі 270000,00 грн, на підставі наказу товариства від 25.04.2019 №101.
ТОВ "Тапервер Україна" відобразило по ОСОБА_1 суму анульованого основного боргу в розмірі 269039,50 грн (за 2-й кв.2019) в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з ознакою доходу "107", - сума заборгованості за укладеним цивільно-правовим договором, за якою минув строк позовної давності.
Перевіркою встановлено факт отримання відповідачем доходу та не подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік.
На підставі вищезазначеного акту винесено наступні податкові повідомлення-рішення:
від 14.01.2026 №0[телефон приховано], яким нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 340,00 грн;
від 14.01.2026 №0[телефон приховано], яким нараховано зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 48427,11 грн та нараховано штрафні санкції на суму 12106,78;
від 26.12.2025 №0[телефон приховано], яким нараховано податкове зобов`язання з військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 4035,59 грн та штрафні санкції на суму 1008,90 грн.
Відповідачу виставлялась податкова вимога від 24.11.2025 №0[телефон приховано]-1900.
Усі вищезазначені податкові повідомлення-рішення, акт перевірки та податкова вимога направлялась контролюючим органом на адресу позивачки (вул.Михайла Вербицького, 28, 9, м.Тернопіль, Тернопільський р-н., Тернопільська обл.) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
Вказані докази надані позивачем та містяться в матеріалах справи, а тому, відсутні підстави їх витребування.
Щодо витребування решти доказів (копії документів ТОВ "Тапервер Україна", які стали підставою для нарахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору; документи, що підтверджують повідомлення відповідача про прощення (списання) заборгованості ТОВ "Тапервер Україна"; документи, що підтверджують суму прощеної заборгованості та порядок її визначення), то суд зазначає, що предметом даної справи є стягнення податкового боргу, а не правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень.
До позову контролюючим органом долучено Акт перевірки який і слугував підставою винесення рішень на підставі яких заявлено вимогу про стягнення боргу. В акті відображено обставини встановлених порушень податкового законодавства. Вказаний акт перевірки є доказом наявності підстав визначення контролюючим органом податкових зобов`язань.
Як уже зазначено судом, предметом позову є стягнення з відповідача податкового боргу, тобто, суд перевіряє, чи така заборгованість є узгодженою в розумінні вимог Податкового кодексу України, та відповідно, чи підлягає стягненню.
Документи ж які просить витребувати відповідач можуть бути предметом розгляду судом при вирішенні спору за позовом платника податків до контролюючого органу про скасування рішень, що не є предметом спору у даній справі.
При цьому, суд сприяє учасникам справи у збиранні доказів необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, однак лише з метою розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, а не для забезпечення ініціювання окремого спору в іншій справі.
З урахуванням наведеного, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 11.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17 червня 2026 року.
Головуючий суддя Баб`юк П.М.