Судові рішення

Ухвала № 137469249 у справі № 520/16120/26 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 в адміністративній справі № 520/16120/26 (категорія «Осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Рубан В.В.

Справа№ 520/16120/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяРубан В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137469249

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2026 року Справа № 520/16120/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд.6, м. Київ, ЄДРПОУ 00034022,) ; третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як дружині загиблого (померлого) військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_2 , оформлене Протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 94/в від 09 жовтня 2025 року;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 - дружини загиблого (померлого) військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 та прийняти відповідне рішення про призначення та виплату передбаченої ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), військовослужбовця, її частки від 750 кратного розміру прожиткового мінімуму доходів громадян встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня року, в якому здійснюватиметься виплата у рівних частках матері та дружині загиблого (померлого) військовослужбовця.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з до п. 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що позивач (як дружина загиблого ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 як член сім`ї померлого (мати), звернулися із заявою та переліком необхідних документів до військової частини НОМЕР_3 через ІНФОРМАЦІЯ_2 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачену ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За результатами розгляду питання про призначення Позивачу як дружині загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (матері), одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум протоколом №94/в від 09 жовтня 2024 року засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги, відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги.

При цьому до позову не додано копія заяви з якою позивач звертався до відповідача та додані до неї документи.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до матеріалів справи копію заяви, з якою позивач звертався до відповідача та додані до неї документи.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію заяви, з якою позивач звертався до відповідача та додані до неї документи.

Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- належним чином завірену копію заяви, з якою позивач звертався до відповідача та додані до неї документи.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Ухвала № 138049903 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00034022. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг