Справа № 686/9817/26
Провадження № 2-з/686/91/26
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.
за участі секретаря - Томашівської А.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №686/9817/26,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа №686/9817/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
17.06.2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив накласти арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 04.04.2005, реєстраційний номер нерухомого майна 10380489, загальна площа квартири 61,1 м2, житлова площа - 33,3 м2), вартістю 593 425 грн, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , заборонивши йому вчинення будь-яких дій щодо розпорядження вказаним нерухомими майном.
В заяві про забезпечення позову позивач зазначив, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів сумі 30 000 доларів США, які він 14 жовтня 2024 року позичив у ОСОБА_1 і не повернув йому у строки, які вказані в розписці про позику - 9000 доларів США до 31.12.2024 та 21 000 доларів США - до 14 жовтня 2025 року.
Станом на 16 червня цього року вказані грошові кошти Відповідачем не повернуті.
На неодноразові звернення Позивача про повернення грошових коштів відповідач не реагує, на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає.
Копію, позовної заяви, скерованої поштою за місцем реєстрації Відповідача, не вдалось вручити ОСОБА_2 . У зв`язку із закінченням терміну зберігання вона повернута представнику Позивача.
У спільній частковій власності відповідача, відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 04.04.2005, виданому Жмеринською дистанцією цивільних споруд і водопостачання, перебуває 1/3 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6914288, виданому 04.04.2005 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації реєстраційним номером вказаного нерухомого майна є № 10380489, загальна площа квартири становить 61,1 м2, житлова - 33,3 м2.
Згідно із висновком оціночно-будівельної експертизи від 09.06.2026 № 14/26 судового експерта Марченкова Г.Г. (свідоцтво № 2 22 від 27.05.2016, видане на підставі рішення Національної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України) ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 складає 1 780 275 грн без ПДВ.
Відповідно 1/3 частини у ринковій вартості квартири буде складати 593 425 грн без ПДВ.
Враховуючи вищезазначену поведінку відповідача, спрямовану на уникнення спілкування з позивачем та повернення йому боргу, у позивача є обґрунтовані підстави вважати, що з метою унеможливити виконання в майбутньому рішення суду, яке може бути прийнято на користь позивача і стосуватиметься стягнення з відповідача на його користь 30 626, 55 доларів США або 1 341 305,07 грн боргу, відповідач може вдатись до приховання власного майна, на яке можна буде звернути стягнення в рахунок погашення боргу, шляхом вжиття заходів до відчуження належної йому частки у квартирі АДРЕСА_1 .
Таким чином, відповідач може істотно ускладнити або й унеможливити виконання рішення суду та поновлення порушених прав та інтересів Позивача.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення протиправної стосовно позивача поведінки відповідача, виникла необхідність у накладенні арешту на майно відповідача - 1/3 квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчинення ним будь-яких дій щодо розпорядження вказаним майном.
Вартість нерухомого майна, а саме квартири, яка перебуває у власності відповідача, становить 593 425 грн, що є значно меншою від суми позову, заявленої позивачем - 30 626, 55 доларів США або 1 341 305,07 грн.
Підстави для застосування зустрічного забезпечення у даній справі відсутні, оскільки частка квартири не вибуває з власності Відповідача, він може до рішення суду по суті спору й надалі нею володіти та користуватись.
Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.
За ст.150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову накладення арешту та заборона вчинення дій.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.
Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Таким чином, проаналізувавши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 квартири та заборона вчиняти дії щодо розпорядження вказаним нерухомим майном є законним та ефективним способом захисту прав позивача.
Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Заяву про забезпечення позову задоволити.
Накласти арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 04.04.2005, реєстраційний номер нерухомого майна 10380489, загальна площа квартири 61,1 м2, житлова площа - 33,3 м2), вартістю 593 425 грн, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , заборонивши йому вчинення будь-яких дій щодо розпорядження вказаним нерухомими майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Зоряна ЧЕВИЛЮК