УХВАЛА
17 червня 2026 р. Справа № 520/1270/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Чалого І.С. , Семененко М.О. ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 року по справі № 520/1270/26
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради , Харківської міської ради в особі Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федирації проти України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради , Харківської міської ради в особі Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федирації проти України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать, що 12.05.2026 судом ухвалено оскаржуване рішення.
Оскаржуване рішення отримано апелянтом 12.05.2026 о 22:24 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет апелянта.
Згідно з абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
12.06.2026 Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради направлено апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, тобто після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст. 295 КАС України та зазначає, що оскаржуване рішення отримано 12.06.2026 о 22:20, отже, днем коли надійшло таке рішення є 13.05.2026 , трицятиденний термін на подачу апеляційної скарги починає обраховуватись з 14.05.2026 та закінчується 12.06.2026. Саме 12.06.2026 Департаментом здійснено подання данної апеляції, тобто в межах встановленого строкудля її подання з дати отримання рішення. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вимоги ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши доводи, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, дату та час отримання оскарженого рішення , дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 133, 295 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И В:
Клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 року задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 року по справі № 520/1270/26 поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Судді (підпис) (підпис) Чалий І.С. Семененко М.О.