ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Дніпро справа № 280/10338/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року в адміністративній справі №280/10338/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі №280/10338/25 - залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі №280/10338/25 - залишено без змін.
Від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року в адміністративній справі № 280/10338/25 в частині назви суду першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в першому абзаці резолютивної частини Третього адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі № 280/10338/25 допущено описку, а саме помилково зазначено назву суду першої інстанції «Дніпропетровського окружного адміністративного суду».
При цьому, оскаржуване рішення в адміністративній справі № 280/10338/25 було ухвалене Запорізьким окружним адміністративним судом.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини Третього адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі № 280/10338/25 описку, вказавши правильну назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення «Запорізького окружного адміністративного суду» замість «Дніпропетровського окружного адміністративного суду».
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі № 280/10338/25 - задовольнити.
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини Третього адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі № 280/10338/25 описку, вказавши правильну назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення «Запорізького окружного адміністративного суду» замість «Дніпропетровського окружного адміністративного суду».
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак