Справа №573/2469/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/816/2436/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 39
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Худика А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Шудренко Тетяною Олександрівною
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми 11 травня 2026 року позов ТОВ «ФК Єврокредит» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Сумського апеляційного суду через свого представника з апеляційною скаргою, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, не має доходу та перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зважаючи на такі мотиви.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відповідно до частини другої ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до частини третьої ст. 8 Закону України «Про судовий збір» при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору не долучено жодних належних доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища та неможливості сплати судового збору, суд не має змоги в повній мірі оцінити його майновий стан. Тому, відповідачу надається час для приведення у відповідність нормам законодавства клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику апеляційної скарги надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись 14, 185, 356, 357 ЦПК України, Сумський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шудренко Тетяною Олександрівною на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2026 рокузалишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута її заявнику.
Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 (а.с. 49), ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду А.М. Худик