Судові рішення

Ухвала № 137472105 у справі № 280/11045/25 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 в адміністративній справі № 280/11045/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Чередниченко В.Є.

Справа№ 280/11045/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЧередниченко В.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137472105

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Дніпро справа № 280/11045/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року в адміністративній справі №280/11045/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду 27 квітня 2026 року, при цьому матеріали адміністративної справи №280/11045/25 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01 червня 2026 року.

При цьому, у період з 25 травня 2026 року по 05 червня 2026 року головуючий суддя перебував у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день після виходу з відпустки.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, в діях позивача не вбачається ознак невиправданої бездіяльності чи зловживання процесуальними права та обов`язками, апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року в адміністративній справі №280/11045/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Ухвала № 137472273 Третій апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 Ухвала № 136679369 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
04.05.2026 Ухвала № 136256937 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135662134 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
03.03.2026 Рішення № 134548792 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
29.12.2025 Ухвала № 132983421 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
22.12.2025 Ухвала № 132792610 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд