П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
17 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/1236/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Кравченка К.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
судді - Джабурія О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про витребування додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2026 ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 21.09.2025 до 28.12.2025 включно;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 21.09.2025 до 28.12.2025 в сумі 71650,49 (сімдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 49 копійок;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за період з 20.10.2024 до 28.12.2025 включно у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення (додаткової грошової винагороди);
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за період з 20.10.2024 до 28.12.2025 включно у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення (додаткової грошової винагороди).
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 позов задоволений в повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається апелянт в цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме належним чином засвідчену копію: наказу про звільнення позивача з військової служби від 20.09.2025 №272, наказу від 23.12.2025 №373 про внесення змін до наказу про звільнення з військової служби; матеріалів службового розслідування, проведеного для розгляду скарги адвоката позивача, яка надійшла до апелянта 24.11.2025 через Головне управління захисту прав військовослужбовців Міністерства оборони України; докази нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100000 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.09.2025 №272;
- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.12.2025 №373 та документів, які зазначені у якості підстави для його прийняття вказаного наказу;
- належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування, проведеного для розгляду скарги адвоката Чернохатнього Дмитра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка надійшла до Військової частини НОМЕР_1 24.11.2025 через Головне управління захисту прав військовослужбовців Міністерства оборони України;
- докази нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100000 грн. за період перебування на лікуванні та у відпустці для лікування.
Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія