ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/24824/25
УХВАЛА
про витребування доказів
15 червня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Попової О.Г., суддів Говоруна О.В. та Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 №3546 від 31.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП;
- закрити про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12.02.2026 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище вказане рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12.02.2026, встановлено строк для подання відзиву та витребувано із Святошинського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 759/24824/25.
Під час розгляду колегією суддів справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, виходячи із наступного.
Під час дослідження матеріалів апеляційного провадження судова колегія встановила, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення посилався на заяву ОСОБА_1 в якій він зазначив, що надає згоду на розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності без його присутності та фактично погодився у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 статті 210-1 КУпАП.
Вказана заява згадується і у постанові виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 №3546 від 31.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Разом з тим колегія суддів під час дослідження матеріалів адміністративної справи встановила, що зазначена заява, на яку послався суд першої інстанції як на доказ у справі та яка покладена в основу його висновків щодо обізнаності позивача про обставини притягнення до адміністративної відповідальності та правомірності винесення оскаржуваної постанови, у матеріалах справи, переданих до суду апеляційної інстанції, відсутня.
Додатково колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення за постановою № 3546 від 31.07.2025 відносно ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах адміністративної справи відсутні докази отримання позивачем повістки ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка направлена на адресу ОСОБА_1 28.02.2025.
Оскільки вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення за постановою № 3546 від 31.07.2025 відносно ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення спору та безпосередньо стосується обставин, які були покладені судом першої інстанції в основу оскаржуваного рішення, їх відсутність у матеріалах справи позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити правильність встановлення фактичних обставин справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , відомості щодо дати та часу її подання, отримання та реєстрації в інформаційних системах відповідача, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення за постановою № 3546 від 31.07.2025 відносно ОСОБА_1 .
Колегія суддів зазначає, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (ч.2, ч.5 ст. 44 КАС України).
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом
Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У свою чергу, підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу встановлені ст. 144 КАС України.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані вище докази.
Керуючись статтями 9, 44, 77, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , відомості щодо дати та часу її подання, отримання та реєстрації в інформаційних системах відповідача;
- матеріали справи про адміністративне правопорушення за постановою № 3546 від 31.07.2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Витребувані докази подати до суду протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали.
Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді О.В. Говорун
О.В. Чуприна