ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/12031/25
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В., суддів Кобаля М.І., Черпака Ю.К. розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору в справі №620/12031/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, військова частина НОМЕР_1 (надалі - апелянт) 20 лютого 2026 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1453,44 грн.
У встановлений судом строк відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі №620/12031/25.
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги. Зауважує, що апелянтом було помилково сплачено судовий збір у сумі 5450,40 грн замість 1453,44 грн за подання військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі - Закон №3674-VІ), судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Частиною третьою статті 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір прожиткового мінімуму станом на 2025 рік становив - 3028,00 грн.
З огляду на вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги щодо вимог немайнового характеру становить 1453,44 грн (3028*0,4*150%*0,8).
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5450,40 грн (платіжна інструкція від 27 лютого 2026 року №239) замість 1453,44 грн.
Таким чином, відповідачем надмірно сплачено 3996,96 грн судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Зважаючи на те, що апелянтом надміру сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3996,96 грн згідно із платіжної інструкції від 27 лютого 2025 року №239, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3996,96 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в справі №620/12031/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі №620/12031/25 в розмірі 3996,96 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 96 копійок, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 27 лютого 2026 року №239.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак