Судові рішення

Ухвала № 137473053 у справі № 826/1642/15 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 в адміністративній справі № 826/1642/15 (категорія «Проведення очищення влади (люстрації)»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Ганечко Олена Миколаївна.

Справа№ 826/1642/15
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяГанечко Олена Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроведення очищення влади (люстрації)
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137473053

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1642/15

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Ганечко О.М., суддів: Кузьменка В.В., Безименної Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги та вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконним звільнення позивача з посади та зобов`язання відповідача поновити позивача на посаді,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Кучми А. Ю., через тривалу відсутність судді у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до норм ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, головуючим суддею визначено суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 248, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративну справу №826/1642/15 до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Ганечко

Судді В.В. Кузьменко

Н.В. Безименна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2025 Ухвала № 129620402 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
05.08.2025 Ухвала № 129360943 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
10.07.2025 Ухвала № 128794860 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
04.06.2025 Рішення № 127914505 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
28.04.2025 Ухвала № 126928475 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
28.03.2025 Ухвала № 126185202 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
28.05.2015 Ухвала № 45106587 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
28.05.2015 Ухвала № 45106586 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
05.02.2015 Ухвала № 42647994 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва