Ухвала № 137473073 у справі № 640/16498/19 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 в адміністративній справі № 640/16498/19 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Штульман Ігор Володимирович.

Справа	№ 640/16498/19
Суд	Шостий апеляційний адміністративний суд
Суддя	Штульман Ігор Володимирович
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Адміністративне
Категорія	Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення	16.06.2026
Надійшло до реєстру	18.06.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/137473073

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs113 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs112 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs153 {

font-size: 10 pt;

}

FONT.fs111 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs120 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs155 {

font-family: Calibri;

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs119 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs118 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs117 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs116 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs115 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs127 {

font-weight: bold;

visibility: hidden;

}

FONT.fs126 {

font-weight: bold;

visibility: hidden;

}

FONT.fs125 {

font-weight: bold;

visibility: hidden;

}

FONT.fs124 {

font-weight: bold;

visibility: hidden;

}

FONT.fs123 {

font-weight: bold;

visibility: hidden;

}

FONT.fs122 {

font-weight: bold;

visibility: hidden;

}

FONT.fs151 {

visibility: hidden;

}

FONT.fs150 {

visibility: hidden;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps6 {

text-align: center;

margin-right: 0 mm;

}

P.ps10 {

text-align: right;

margin-right: 7 mm;

}

P.ps5 {

text-align: center;

}

P.ps8 {

text-indent: 12 mm;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

line-height: 5 mm;

}

P.ps4 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

text-indent: 7 mm;

}

P.ps9 {

text-indent: 7 mm;

}

P.ps12 {

text-indent: 7 mm;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds1 {

border-left-width: 0 mm;

border-right-width: 0 mm;

border-top-width: 0 mm;

border-bottom-width: 1.0583 mm;

border-left-style: none;

border-right-style: none;

border-top-style: none;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

</TD><TD width="101 %" class="tds1">

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД</TD></TR>

</TABLE>

Справа № 640/16498/19

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В., суддів  Кобаля М.І., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченого судового збору в справі №640/16498/19 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Технотек” до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від              21 травня 2025 року, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у  відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Технотек” до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовлено.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини першої статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня      2011 року за №3674-VI (далі – Закон №3674-VІ), судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частин першої, другої статті 9 Закону №3674-VІ, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 2 частини першої статті 3 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду, серед іншого, апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, судом з’ясовано, що Головним управлінням ДПС у м. Києві сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 2881,00 гривень, підтвердженням чого є долучена до матеріалів скарги платіжна інструкція за №3930 від 08 вересня 2025 року.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від          23 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 травня  2025 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Технотек” до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений судовий збір (платіжна інструкція №3930 від 08 вересня           2025 року).

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченого судового збору в справі №640/16498/19 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Технотек” до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривень за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 травня    2025 року у справі №640/16498/19, який сплачено згідно з платіжною інструкцією за №3930 від 08 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
14.01.2026	Ухвала № 133304254 без тексту	Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.11.2025	Ухвала № 131838590 без тексту	Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.10.2025	Ухвала № 131275697 без тексту	Шостий апеляційний адміністративний суд
06.10.2025	Ухвала № 130814963 без тексту	Шостий апеляційний адміністративний суд
29.07.2025	Ухвала № 129165442 без тексту	Шостий апеляційний адміністративний суд
30.06.2025	Ухвала № 128579846 без тексту	Шостий апеляційний адміністративний суд
21.05.2025	Рішення № 127512875 без тексту	Київський окружний адміністративний суд
05.03.2024	Ухвала № 117478259 без тексту	Київський окружний адміністративний суд
30.09.2019	Ухвала № 84629711 без тексту	Окружний адміністративний суд міста Києва
04.09.2019	Ухвала № 84011176 без тексту	Окружний адміністративний суд міста Києва