ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/11467/23
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В., суддів Кобаля М.І., Черпака Ю.К., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року по справі №620/11467/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі №620/11467/23 - без змін.
23 грудня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що при ухваленні судом апеляційної інстанції постанови від 30 жовтня 2025 року не правильно вказано номер довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05 грудня 2019 року, а саме: помилково зазначено «№09-39/3529» замість необхідного «№09-34/3529».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 30 жовтня 2025 року по справі №620/11467/23 описку, правильно вказавши номер довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05 грудня 2019 року «№09-34/3529» замість помилково зазначеної «№09-39/3529».
На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року по справі №620/11467/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
В тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року по справі №620/11467/23 правильно вказати номер довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05 грудня 2019 року «№09-34/3529», замість помилково зазначеної - «№09-39/3529».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак