ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/12336/23
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Парінов А.Б.,
судді: Беспалов О.О.,
Грибан І.О.,
при секретарі судового засідання: Андрейченко К.Е.,
за участю учасників судового процесу:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського інституту Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського інституту Національної гвардії України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київського інституту Національної гвардії України повернуто позивачу.
Не погодившись з зазначеною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
До Шостого апеляційного адміністративного суду 27.05.2026 р. (зареєстровано та передано судді - доповідачу 03.06.2026 р.) надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського інституту Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні, продовживши строк розгляду справи на на більш тривалий, розумний термін.
До Шостого апеляційного адміністративного суду 09 червня 2026 року (зареєстровано та передано судді-доповідачу 10 червня 2026 року) повторно надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги.
Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, а у разі відмови у задоволенні клопотання залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року по справі №320/12336/23 без змін та розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1 без участі представників Київського інституту Національної гвардії України.
Учасники судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи явку уповноважених представників до суду не забезпечили.
Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною другою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд справи (заяви) за відсутності сторін.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на наступне.
Відповідно до частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з частиною сьомою статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За приписами пункту першого частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Як вбачається зі змісту заяви про відмову від апеляційної скарги наслідки відмови від апеляційного скарги роз`яснені та зрозумілі заявнику (апелянту).
Отже, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги не порушує законні права, свободи та інтереси позивача та інших осіб, а також на відсутність заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із такою відмовою.
Керуючись статтями 303, 305, 310 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року - закрити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
І.О. Грибан
(повний текст ухвали суду виготовлено 16 червня 2026 року)