ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1049/20
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В., суддів Оксененка О.М., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року адміністративний позов задоволено (а.с.72-75).
Не погоджуючись з рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві засобами поштового зв`язку 20 серпня 2025 року (поштовий трекінг 0601183985136) подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року прийнято відмову ОСОБА_1 у справі №640/1049/20 від його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі №640/1049/20 визнано нечинним. Провадження у справі №640/1049/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрито.
Так, при постановлені судом апеляційної інстанції ухвали 11 березня 2026 року допущено описку в її вступній частині, а саме: замість судді Черпака Ю.К. помилково зазначено у складі колегії суддю Кобаля М.І.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року описку, зазначивши в вступній частині ухвали суддю, що входив у склад колегії Шостого апеляційного адміністративного суду, який здійснював 11 березня 2026 року - розгляд цієї справи, а саме: - Черпака Ю.К. , замість Кобаля М.І. , якого було помилково зазначено в ній.
На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року у справі №640/1049/20 описку, зазначивши у вступній частині згаданої ухвали суддю, що входив у склад колегії Шостого апеляційного адміністративного суду, яка 11 березня 2026 року здійснювала розгляд справи - Черпака Ю.К., замість помилково вказаного Кобаля М.І .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.В. Штульман
Судді: О.М. Оксененко
Ю.К. Черпак