ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/22093/22
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В., суддів Кобаля М.І., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - апелянт), засобами поштового зв`язку (поштовий трекінг R067072362370), 31 грудня 2025 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом - ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
У вступній частині рішення суду першої інстанції в якості позивача зазначено - ОСОБА_2 , хоча в ухвалі від 03 липня 2023 року про відкриття провадження у справі №640/22093/22 правильно вказано ОСОБА_1 .
З огляду на те що при постановлені судом апеляційної інстанції ухвали 13 січня 2026 року про відкриття провадження у справі №640/22093/22 в якості позивача помилково зазначено ОСОБА_2 замість позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року описку, вказавши в якості позивача у справі « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Виправити допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження у справі №640/22093/22 описку, зазначивши в якості позивача - « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак