ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/13449/25
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача ЧакуЄ.В. та суддів Безименна Н.В., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 13 лютого 2026 року позов задовольнив.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року № 5732 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями. Підставою для цього стало рішення зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року, яким вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, що перебувають у провадженні судді Кучми А.Ю., через його тривалу відсутність у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2026 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя - Чаку Є.В., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В..
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2026 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя - Чаку Є.В., судді: Коротких А.Ю., Безименна Н.В..
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №620/13449/25 до свого провадження.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/13449/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Коротких