Ухвала № 137473539 у справі № 320/60260/25 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 в адміністративній справі № 320/60260/25 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Беспалов Олександр Олександрович.

Справа	№ 320/60260/25
Суд	Шостий апеляційний адміністративний суд
Суддя	Беспалов Олександр Олександрович
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Адміністративне
Категорія	Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення	17.06.2026
Надійшло до реєстру	18.06.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/137473539

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs69 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs68 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs100 {

font-size: 10 pt;

}

FONT.fs67 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs98 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs76 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs97 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs96 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs95 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs94 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs93 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs92 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs91 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs90 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs89 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs88 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs87 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs86 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs85 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs84 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs83 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs82 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs81 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs75 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs80 {

font-size: 11 pt;

}

FONT.fs78 {

font-size: 11 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs74 {

font-size: 11 pt;

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps7 {

text-align: center;

margin-right: 0 mm;

}

P.ps11 {

text-align: right;

margin-right: 7 mm;

}

P.ps6 {

text-align: center;

}

P.ps10 {

margin-right: 9 mm;

text-indent: 9 mm;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

line-height: 5 mm;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps5 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

text-indent: 13 mm;

}

P.ps4 {

text-align: justify;

margin-bottom: 2 mm;

margin-top: 2 mm;

text-indent: 12 mm;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds1 {

border-left-width: 0 mm;

border-right-width: 0 mm;

border-top-width: 0 mm;

border-bottom-width: 1.0583 mm;

border-left-style: none;

border-right-style: none;

border-top-style: none;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

</TD><TD width="101 %" class="tds1">

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД</TD></TR>

</TABLE>

Справа № 320/60260/25

УХВАЛА

17 червня 2026 року                                                                                   м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс Трейдинг" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги,але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:Отримувач: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998. Рахунок: [рахунок приховано]. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

На підтвердження наявності пільг, передбачених ст. 5 вказаного Закону, доказів не надано.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відтак за подання позову  сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Зважаючи на те, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 4542,00 грн з обов’язковим урахуванням апелянтом вимоги ч. 5 ст. 298 КАС України, відповідно до якої питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Так оскаржуване судове рішення постановлено  18.03.26, натомість, апеляційну скаргу подано до суду 21.05.26, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження, однак клопотання про визнання причин пропуску строку не подано.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення або доказів, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                           О. О. Беспалов

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
28.09.2026	Ухвала № 140170841	Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.08.2026	Ухвала № 138966725	Шостий апеляційний адміністративний суд
17.06.2026	Ухвала № 137473540	Шостий апеляційний адміністративний суд
11.05.2026	Ухвала № 136446742 без тексту	Шостий апеляційний адміністративний суд
22.04.2026	Ухвала № 135901889 без тексту	Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2026	Рішення № 134969347 без тексту	Київський окружний адміністративний суд
11.12.2025	Ухвала № 132567865 без тексту	Київський окружний адміністративний суд