Судові рішення

Ухвала № 137473727 у справі № 240/11140/25 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 в адміністративній справі № 240/11140/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Томчук А.В.

Справа№ 240/11140/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяТомчук А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137473727

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 240/11140/25

Суддя-доповідач: Томчук А.В.

17 червня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Томчука А.В.

суддів: Драчук Т. О. Савицької Н.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.06.2026 відкрив апеляційне провадження у справі № 240/11140/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

12.06.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 КАС України).

Так, при виготовленні повного тексту ухвали від 08.06.2026 судом допущено описку у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини такої ухвали, оскільки невірно вказано ім`я апелянта, за чиєю скаргою відкрито апеляційне провадження, замість " ОСОБА_1 " зазначено найменування відповідача.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 описка є технічною, не впливає на зміст постановлених висновків та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 у справі № 240/11140/25 шляхом зазначення вірного імені апелянта (скаржника) " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Томчук А.В.

Судді Драчук Т. О. Савицька Н.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Постанова № 138379413 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137206382 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136607794 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.04.2026 Рішення № 135605983 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
30.04.2025 Ухвала № 126986152 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
21.04.2025 Ухвала № 126778974 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд