УХВАЛА
17 червня 2026 року
м. Київ
справа №640/19472/19
адміністративне провадження №К/990/24986/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області № [номер приховано] від 25.09.2019 року.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року скасовано. Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апеляційної інстанції позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі № 640/19472/19.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 640/19472/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зобов`язати суд направити справу № 640/19472/19 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська