<HTML>
<HEAD>
<TITLE>816/128/17</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Íàéìåíóâàííÿ ôàéëà ç ð³øåííÿì -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="9921_15926345.html">
<!-- {1,2} ID ð³øåííÿ TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - íóæíî äëÿ ïîëó÷åíèÿ ïîäòâåðæäåíèÿ ðååñòðàöèè -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="15926345">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="301">
<!-- [3] Íàéìåíóâàííÿ ñóäó, ÿêèé óõâàëèâ (ïîñòàíîâèâ) ñóäîâå ð³øåííÿ TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Âåðõîâíèé Ñóä">
<!-- [4] Êîä ñóäó, ÿêèé óõâàëèâ (ïîñòàíîâèâ) ñóäîâå ð³øåííÿ TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="9921">
<!-- [4.1] Êîä ñóäó, ÿêèé óõâàëèâ (ïîñòàíîâèâ) ñóäîâå ð³øåííÿ TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="800">
<!-- [5] Ñïðàâà íîìåð TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="816/128/17">
<!-- [6] Äàòà ñïðàâè TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="26.01.2018">
<!-- [7] Äàòà óõâàëåííÿ ð³øåííÿ TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="16.06.2026">
<!-- [9] Ôîðìà ð³øåííÿ (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- âèðîê = 1 -->
<!-- ð³øåííÿ = 2 -->
<!-- ïîñòàíîâà = 3 -->
<!-- óõâàëà ñóäó = 4 -->
<!-- ñóäîâèé íàêàç = 5 -->
<!-- îêðåìà óõâàëà = 6 -->
<!-- Ñóäîâèé íàêàç (Çðàçêîâà ñïðàâà) = 12 -->
<!-- гøåííÿ (Çðàçêîâà ñïðàâà) = 13 -->
<!-- Ïîñòàíîâà (Çðàçêîâà ñïðàâà) = 14 -->
<!-- Óõâàëà (Çðàçêîâà ñïðàâà) = 15 -->
<!-- Îêðåìà óõâàëà (Çðàçêîâà ñïðàâà) = 16 -->
<!-- Îêðåìà äóìêà ñóää³ (Çðàçêîâà ñïðàâà) = 17 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Ôîðìà ñóäî÷èíñòâà (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- àäì³í³ñòðàòèâíà = 1 -->
<!-- êðèì³íàëüíà = 2 -->
<!-- ãîñïîäàðñüêà = 3 -->
<!-- öèâ³ëüíà = 4 -->
<!-- àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="1">
<!-- [11] Êîä êàòåãî𳿠ñïðàâè TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="111030300">
<!-- [12] Ñïðàâà ðîçãëÿäàºòüñÿ ïî ³íñòàíö³¿ (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- ïåðø³é = P -->
<!-- àïåëÿö³éí³é = A -->
<!-- êàñàö³éí³é = C -->
<!-- ³íøå = I -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="C">
<!-- [13] Ïîïåðåäí³é íîìåð ïîòî÷íî¿ ñóäîâî¿ ñïðàâè TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Ïîïåðåäíÿ äàòà ïîòî÷íî¿ ñóäîâî¿ ñïðàâè TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Íîìåð ñóäîâî¿ ñïðàâè, ð³øåííÿ â ÿê³é ïåðåãëÿäàºòüñÿ TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Äàòà ñóäîâî¿ ñïðàâè, ð³øåííÿ â ÿê³é ïåðåãëÿäàºòüñÿ TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Äàòà óõâàëåííÿ (ïîñòàíîâëåííÿ) ñóäîâîãî ð³øåííÿ, ùî ïåðåãëÿäàºòüñÿ TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Ñóä, ùî óõâàëèâ (ïîñòàíîâèâ) ñóäîâå ð³øåííÿ, ÿêå ïåðåãëÿäàºòüñÿ TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Êîä ñóäó, ùî óõâàëèâ (ïîñòàíîâèâ) ñóäîâå ð³øåííÿ, ÿêå ïåðåãëÿäàºòüñÿ TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Êîä ñóäó, ùî óõâàëèâ (ïîñòàíîâèâ) ñóäîâå ð³øåííÿ, ÿêå ïåðåãëÿäàºòüñÿ TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Êîä êàòåãî𳿠ïîïåðåäíüî¿ ñïðàâè TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [44] Íîìåð ñâ³äîöòâà ïðî ïðàâî íà çä³éñíåííÿ ä³ÿëüíîñò³ àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî TAGNAME(ARBITRMAN_LICENCE) -->
<!-- [45] Ðåºñòðàö³éíèé íîìåð ñóäîâîãî ð³øåííÿ â ªÄÐÑÐ TAGNAME(REGNUM) -->
<!-- [47] Íîìåð ñóäîâîãî ïðîâàäæåííÿ TAGNAME(PROCNUM) -->
<META NAME="PROCNUM" CONTENT="Ê/9901/10254/18">
<!-- [21] Ñåêðåòàð ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Çàáîðîíà îïðèëþäíåííÿ TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- íå çàáîðîíåíî = V -->
<!-- çàáîðîíåíî = Z -->
<!-- çàáîðîíåíî òèì÷àñîâî = T -->
<!-- â³äòåðì³íóâàííÿ íà îäèí ð³ê: DELAY_PUBLICATION_TERM = 12 -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] ʳëüê-òü àðêóø³â äîêóìåíòà (ÍŠϲÄÒÐÈÌÓªÒÜÑß) -->
<!-- Ñóää³ â ð³øåíí³: -->
<!-- [24] Ïîðÿäêîâèé íîìåð TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ÏвÇÂÈÙÅ, ²Í²Ö²ÀËÈ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Âàñèëüºâà ².À.">
<!-- [26] ÊÎÄ ÑÓÄIJ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="0099211008964">
<!-- [46] Óí³êàëüíèé êîä ñóää³ TAGNAME(JUDGESTAFFCODE) -->
<META NAME="JUDGESTAFFCODE1" CONTENT="301.1008964">
<!-- [24] Ïîðÿäêîâèé íîìåð TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ÏвÇÂÈÙÅ, ²Í²Ö²ÀËÈ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Õîõóëÿê Â.Â.">
<!-- [26] ÊÎÄ ÑÓÄIJ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<META NAME="JUDGECODE2" CONTENT="0099211008961">
<!-- [46] Óí³êàëüíèé êîä ñóää³ TAGNAME(JUDGESTAFFCODE) -->
<META NAME="JUDGESTAFFCODE2" CONTENT="301.1008961">
<!-- [24] Ïîðÿäêîâèé íîìåð TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ÏвÇÂÈÙÅ, ²Í²Ö²ÀËÈ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Þð÷åíêî Â.Ï.">
<!-- [26] ÊÎÄ ÑÓÄIJ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<META NAME="JUDGECODE3" CONTENT="0099211008952">
<!-- [46] Óí³êàëüíèé êîä ñóää³ TAGNAME(JUDGESTAFFCODE) -->
<META NAME="JUDGESTAFFCODE3" CONTENT="301.1008952">
<!-- Ñòîðîíè ð³øåííÿ: -->
<!-- [27] Ïîðÿäêîâèé íîìåð TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Òèï ñòîðîíè (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- ïîçèâà÷ = P -->
<!-- â³äïîâ³äà÷ = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Òèï ïîçèâà÷à (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- ïîçèâà÷ = P -->
<!-- çàÿâíèê = Z -->
<!-- ñòÿãóâà÷ = S -->
<!-- îðãàí = O -->
<!-- êðåäèòîð = K -->
<!-- îáâèíóâà÷ = B -->
<!-- öèâ³ëüíèé ïîçèâà÷ = C -->
<!-- çà³íòåðåñîâàíà îñîáà = A -->
<!-- ³íøà îñîáà = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Òèï â³äïîâ³äà÷à (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- â³äïîâ³äà÷ = V -->
<!-- öèâ³ëüíèé â³äïîâ³äà÷ = C -->
<!-- àäì³í.ïðàâîïîðóøíèê = P -->
<!-- áîðæíèê = B -->
<!-- ï³äñóäíèé = D -->
<!-- ³íøà îñîáà = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Òèï îñîáè (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- þðèäè÷íà = U -->
<!-- ô³çè÷íà = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Ïîâíà íàçâà (äëÿ þðèäè÷íèõ) àáî Ïð³çâèùå òà ³í³ö³àëè (äëÿ ô³çè÷íèõ) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Ãîëîâíå óïðàâë³ííÿ ÄÔÑ ó Ïîëòàâñüê³é îáëàñò³">
<!-- [33] Öèôðîâå àáî ë³òåðíå ïîçíà÷åííÿ TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Ïîçèâà÷ 1">
<!-- [34] Êîä ªÄÐÏÎÓ (äëÿ þðèäè÷íèõ) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="39461639">
<!-- [35] Äàòà íàðîäæåííÿ (äëÿ ô³çè÷íèõ) - ÍŠϲÄÒÐÈÌÓªÒÜÑß -->
<!-- [36] Àäðåñà (äëÿ þðèäè÷íèõ) àáî ̳ñöåçíàõîäæåííÿ (äëÿ ô³çè÷íèõ) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="âóë. ªâðîïåéñüêà,4 Ïîëòàâà 36000 Ïîëòàâñüêà îáëàñòü">
<!-- [37] ×àñòêà äåðæâëàñíîñò³ TAGNAME(CHASTDERGVL) ÇÍÀ×ÅÍÈÅ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [40] Óí³êàëüíèé íîìåð çàïèñó â ªÄÄÐ TAGNAME(MEMEDDR) -->
<META NAME="MEMEDDR1" CONTENT="">
<!-- [41] Íîìåð, ñåð³ÿ äîêóìåíòó, ùî ïîñâ³ä÷óº îñîáó TAGNAME(MEMEDDR) -->
<META NAME="MEMDOC1" CONTENT="">
<!-- [42] Íîìåð êîíòàêòíîãî òåëåôîíó TAGNAME(MEMEDDR) -->
<META NAME="MEMPHONE1" CONTENT="">
<!-- [43] Àäðåñà åëåêòðîííî¿ ïîøòè TAGNAME(MEMEMAIL) -->
<META NAME="MEMEMAIL1" CONTENT="">
<!-- [27] Ïîðÿäêîâèé íîìåð TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Òèï ñòîðîíè (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- ïîçèâà÷ = P -->
<!-- â³äïîâ³äà÷ = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Òèï ïîçèâà÷à (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- ïîçèâà÷ = P -->
<!-- çàÿâíèê = Z -->
<!-- ñòÿãóâà÷ = S -->
<!-- îðãàí = O -->
<!-- êðåäèòîð = K -->
<!-- îáâèíóâà÷ = B -->
<!-- öèâ³ëüíèé ïîçèâà÷ = C -->
<!-- çà³íòåðåñîâàíà îñîáà = A -->
<!-- ³íøà îñîáà = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Òèï â³äïîâ³äà÷à (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- â³äïîâ³äà÷ = V -->
<!-- öèâ³ëüíèé â³äïîâ³äà÷ = C -->
<!-- àäì³í.ïðàâîïîðóøíèê = P -->
<!-- áîðæíèê = B -->
<!-- ï³äñóäíèé = D -->
<!-- ³íøà îñîáà = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Òèï îñîáè (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- þðèäè÷íà = U -->
<!-- ô³çè÷íà = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Ïîâíà íàçâà (äëÿ þðèäè÷íèõ) àáî Ïð³çâèùå òà ³í³ö³àëè (äëÿ ô³çè÷íèõ) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Ãîëîâíå óïðàâë³ííÿ ÄÔÑ ó Ïîëòàâñüê³é îáëàñò³">
<!-- [33] Öèôðîâå àáî ë³òåðíå ïîçíà÷åííÿ TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="³äïîâ³äà÷ 1">
<!-- [34] Êîä ªÄÐÏÎÓ (äëÿ þðèäè÷íèõ) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="39461639">
<!-- [35] Äàòà íàðîäæåííÿ (äëÿ ô³çè÷íèõ) - ÍŠϲÄÒÐÈÌÓªÒÜÑß -->
<!-- [36] Àäðåñà (äëÿ þðèäè÷íèõ) àáî ̳ñöåçíàõîäæåííÿ (äëÿ ô³çè÷íèõ) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="âóë. ªâðîïåéñüêà,4 Ïîëòàâà 36000 Ïîëòàâñüêà îáëàñòü">
<!-- [37] ×àñòêà äåðæâëàñíîñò³ TAGNAME(CHASTDERGVL) ÇÍÀ×ÅÍÈÅ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [40] Óí³êàëüíèé íîìåð çàïèñó â ªÄÄÐ TAGNAME(MEMEDDR) -->
<META NAME="MEMEDDR2" CONTENT="">
<!-- [41] Íîìåð, ñåð³ÿ äîêóìåíòó, ùî ïîñâ³ä÷óº îñîáó TAGNAME(MEMEDDR) -->
<META NAME="MEMDOC2" CONTENT="">
<!-- [42] Íîìåð êîíòàêòíîãî òåëåôîíó TAGNAME(MEMEDDR) -->
<META NAME="MEMPHONE2" CONTENT="">
<!-- [43] Àäðåñà åëåêòðîííî¿ ïîøòè TAGNAME(MEMEMAIL) -->
<META NAME="MEMEMAIL2" CONTENT="">
<!-- [27] Ïîðÿäêîâèé íîìåð TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Òèï ñòîðîíè (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- ïîçèâà÷ = P -->
<!-- â³äïîâ³äà÷ = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Òèï ïîçèâà÷à (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- ïîçèâà÷ = P -->
<!-- çàÿâíèê = Z -->
<!-- ñòÿãóâà÷ = S -->
<!-- îðãàí = O -->
<!-- êðåäèòîð = K -->
<!-- îáâèíóâà÷ = B -->
<!-- öèâ³ëüíèé ïîçèâà÷ = C -->
<!-- çà³íòåðåñîâàíà îñîáà = A -->
<!-- ³íøà îñîáà = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [30] Òèï â³äïîâ³äà÷à (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- â³äïîâ³äà÷ = V -->
<!-- öèâ³ëüíèé â³äïîâ³äà÷ = C -->
<!-- àäì³í.ïðàâîïîðóøíèê = P -->
<!-- áîðæíèê = B -->
<!-- ï³äñóäíèé = D -->
<!-- ³íøà îñîáà = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Òèï îñîáè (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- þðèäè÷íà = U -->
<!-- ô³çè÷íà = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Ïîâíà íàçâà (äëÿ þðèäè÷íèõ) àáî Ïð³çâèùå òà ³í³ö³àëè (äëÿ ô³çè÷íèõ) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Òîâàðèñòâî ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ âèðîáíè÷î-êîìåðö³éíà êîìïàí³ÿ "Àð³ÿ"">
<!-- [33] Öèôðîâå àáî ë³òåðíå ïîçíà÷åííÿ TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Ïîçèâà÷ 2">
<!-- [34] Êîä ªÄÐÏÎÓ (äëÿ þðèäè÷íèõ) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="23560575">
<!-- [35] Äàòà íàðîäæåííÿ (äëÿ ô³çè÷íèõ) - ÍŠϲÄÒÐÈÌÓªÒÜÑß -->
<!-- [36] Àäðåñà (äëÿ þðèäè÷íèõ) àáî ̳ñöåçíàõîäæåííÿ (äëÿ ô³çè÷íèõ) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="âóë. Äìèòðà Êîðÿêà 3 ì. Ïîëòàâà 36003 Ïîëòàâñüêà îáëàñòü">
<!-- [37] ×àñòêà äåðæâëàñíîñò³ TAGNAME(CHASTDERGVL) ÇÍÀ×ÅÍÈÅ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [40] Óí³êàëüíèé íîìåð çàïèñó â ªÄÄÐ TAGNAME(MEMEDDR) -->
<META NAME="MEMEDDR3" CONTENT="">
<!-- [41] Íîìåð, ñåð³ÿ äîêóìåíòó, ùî ïîñâ³ä÷óº îñîáó TAGNAME(MEMEDDR) -->
<META NAME="MEMDOC3" CONTENT="">
<!-- [42] Íîìåð êîíòàêòíîãî òåëåôîíó TAGNAME(MEMEDDR) -->
<META NAME="MEMPHONE3" CONTENT="">
<!-- [43] Àäðåñà åëåêòðîííî¿ ïîøòè TAGNAME(MEMEMAIL) -->
<META NAME="MEMEMAIL3" CONTENT="">
<!-- [38] Âåðñ³ÿ ê볺íòà TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.45.0.26">
<!-- [39] Êîä ïðîâàéäåðà ÅÖÏ TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="16.06.2026 15:26:39">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
margin-left: 20 mm;
margin-right: 10 mm;
margin-top: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
page: SectionA;
}
BODY, FONT {
@charset "Windows-1251";
cursor: text;
font-family: Times New Roman;
font-size: 12 pt;
width: 920px
}
FONT.fs220 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs222 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs140 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs139 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs219 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs218 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs217 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs216 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs215 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs214 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs213 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs212 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs138 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs211 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs137 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs210 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs136 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs135 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs209 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs134 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs208 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs133 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs207 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs132 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs206 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs205 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs204 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs203 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs202 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs201 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs200 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs199 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs198 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs197 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs131 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs196 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs130 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs195 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs194 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs193 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs192 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs191 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs190 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs189 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs188 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs187 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs186 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs185 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs184 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs183 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs182 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs181 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs180 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs179 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs178 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs177 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs176 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs175 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs174 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs129 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs173 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs172 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs171 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs170 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs128 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs169 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs127 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs168 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs126 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs167 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs116 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
text-decoration: underline;
}
FONT.fs166 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs115 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
text-decoration: underline;
}
FONT.fs165 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs164 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs163 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs162 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs161 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs160 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs125 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs159 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs124 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs158 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs157 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs156 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs155 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs154 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs153 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs152 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs151 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs123 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs150 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs149 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs122 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs148 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs147 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs146 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs145 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs121 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs144 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs143 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs142 {
font-family: Roboto Condensed Light;
}
FONT.fs120 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs119 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
FONT.fs118 {
font-family: Roboto Condensed Light;
font-weight: bold;
}
P {
font-family: Times New Roman;
font-size: 12 pt;
text-align: left;
margin-top: 0 mm;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
word-wrap: normal;
}
TABLE P {
width: auto;
}
P.ps5 {
margin-left: 0 mm;
text-indent: 5 mm;
}
P.ps4 {
margin-left: 0 mm;
}
P.ps1 {
text-align: justify;
}
P.ps2 {
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
margin-top: 2 mm;
}
P.ps0 {
text-align: justify;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<P class="ps5"><FONT class="fs220"> </FONT><FONT class="fs222">ф</FONT></P>
<P><FONT class="fs140">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P><FONT class="fs139">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs219"> 16 червня 2026 року </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs218"> м. Київ</FONT></P>
<P><FONT class="fs217">справа № 816/128/17</FONT></P>
<P><FONT class="fs216">адміністративне провадження № К/9901/10254/18 </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs215">Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs214">судді-доповідача – Васильєвої І.А.,</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs213">судді: Юрченко В.П., Хохуляк В.В., </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs212">розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (правонаступник Головне управління ДПС у Полтавській області)</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs138">на постанову</FONT><FONT class="fs211"> Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року (Суддя: Канигіна Т.С.),</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs137">та постанову</FONT><FONT class="fs210"> Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року (Судді: Перцова Т.С., Дюкарєва С.В. , Жигилій С.П.), </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs136">у справі № 816/128/17 </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs135">за позовом</FONT><FONT class="fs209"> Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Арія»</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs134">до</FONT><FONT class="fs208"> Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs133">про</FONT><FONT class="fs207"> визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – </FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs132">ВСТАНОВИВ</FONT><FONT class="fs206">:</FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs205">Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Арія» (далі – позивач, ТОВ ВКК «Арія») звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі – відповідач, ГУ ДФС у Полтавській області), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 19.09.2016 р. № [номер приховано], яким позивачу збільшено суму податку на додану вартість у розмірі 145 975,50 грн та № [номер приховано], яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4 984,80 грн (та встановлено завищення суми від’ємного значення з ПДВ в розмірі 49 848 грн).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs204">Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на протиправність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, внаслідок документального підтвердження реальності господарських операцій по отриманню товарів від контрагентів ТОВ «Система» та послуг від ТОВ «КМЛ Логістик» на виконання укладених договорів, що за доводами позивача доводить правомірність формування податкового кредиту за наслідками вказаних господарських операцій та свідчить про неправомірність збільшення податку на додану вартість та зменшення суми від’ємного значення з ПДВ із застосуванням штрафних санкцій (т. 1 а.с. 5-24).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs203">Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року позов задоволено (т. 7 а.с. 51-59, т. 8 а.с. 25-37). </FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs202">Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційної скаргою, яку просив суд задовольнити, скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. В доводах касаційної скарги відповідач посилався на зафіксовані актом перевірки порушення, які базуються на недоліках в оформленні первинних документів з ТОВ «Система» (в контексті відсутності додаткових угод до договорів, недоліках товарно-транспортних накладних та видаткових накладних, а також неможливості ідентифікації товару в цілому) та отриманій податковій інформації від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно контрагента ТОВ «КМЛ Логістик» (про відсутність необхідних трудових ресурсів, транспортних засобів, виробничо-складських приміщень, іншого майна, які економічно необхідні для постачання товарів та надання транспортних послуг), що в сукупності за доводами контролюючого органу свідчить про нереальність господарських операцій позивача з контрагентами ТОВ «Система» та ТОВ «КМЛ Логістик» та доводить правомірність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень (т. 8 а.с. 48-52).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs201">В надісланому на адресу суду відзиві на касаційну скаргу позивач просив суд залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін, посилаючись на те, що касаційна скарга не спростовує правильність висновків судів попередніх інстанцій про документальне підтвердження реальності господарських операцій позивача з його контрагентами ТОВ «Система» та ТОВ «КМЛ Логістик» (т. 8 а.с. 87-95).</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs200">Верховним Судом відкрито касаційне провадження у даній справі, закінчено підготовку справи до розгляду та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs199">Відповідно до частини першої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs198">Переглянувши рішення судів попередніх інстанцій в межах доводів та вимог касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs197">Як встановлено судами попередніх інстанцій, за наслідками проведеної відповідачем позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВКК «Арія» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Система» за період з 01.06.2015 р. по 30.06.2015 р., а також з ТОВ «КМЛ Логістик» , ТОВ «Розетка. УА» – за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р., контролюючим органом складено </FONT><FONT class="fs131">акт перевірки від 29.08.2016 р. № 365/16-01-22-03-13/23560575</FONT><FONT class="fs196">, з висновками про порушення позивачем: </FONT><FONT class="fs130">пунктів 198.1, 198.2, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України</FONT><FONT class="fs195">, внаслідок завищення від'ємного значення за червень 2015 року в розмірі 49848,00 грн та заниження податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 97317,00 грн. (у т. ч. за червень 2015 року на суму 30686,00 грн., за липень 2015 року на суму 66631,00 грн.), у зв’язку з віднесенням до складу податкового кредиту сум ПДВ по придбанню товарів, послуг у контрагентів ТОВ "Система" і ТОВ "КМЛ Логістик" (за наслідками господарських операцій, які не мали реального характеру) (т. 1, а.с. 29-44).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs194">Судами встановлено, що таких висновків за результатами перевірки відповідач дійшов з огляду на неправомірність формування податкового кредиту з податку на додану вартість позивачем, внаслідок не підтвердження реальності господарських операцій з контрагентами ТОВ "Система" і ТОВ "КМЛ Логістик", посилаючись на те, що: 1) надані позивачем на підтвердження транспортування придбаного товару від ТОВ "Система" експрес накладні ТОВ "Нова Пошта" не дають можливості ідентифікувати поставлений товар, його кількість та ціну, пункт навантаження/розвантаження; 2) товарно-транспортні накладні містять недоліки; 3) по окремій господарській операції, яка технологічно не може дробитися на частини (реалізація Шафи 16U з додатковим розподільчим модулем, наборів бірок для маркування), оформлено декілька податкових накладних; 4) невідповідність номенклатури товару, зазначеної у специфікації (додатку № 1) до договору №280514 («система гарантованого живлення Huawei DC - 48V17», «система гарантованого живлення Huawei DC 48/24V17») номенклатурі поставленого товару згідно з наданими до перевірки видатковими накладними. До того ж, відповідач посилався на отриману ним від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкову інформацію від 19.02.2016 за № 5115/14-02 щодо ТОВ "КМЛ Логістик" за період декларування ПДВ липень 2015 року, згідно з якою не встановлено наявність у ТОВ "КМЛ Логістик" достатньої кількості трудових ресурсів, основних засобів, необхідних для надання ідентифікованих послуг з транспортного перевезення товарів (т. 1 а.с. 39, 41).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs193">На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 19.09.2016 року, які є предметом оскарження в даній справі, а саме:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs192">-№ [номер приховано], яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 145975,50 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 97317,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 48 658,50 грн. (т.1, а.с. 55);</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs191">-№ [номер приховано], яким встановлено завищення суми від’ємного значення з ПДВ в розмірі 49 848 грн та до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4984,80 грн (т.1, а.с. 56).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs190">Задовольняючи адміністративний позов та скасовуючи вищенаведені податкові повідомлення-рішення, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про документальне підтвердження позивачем реальності господарських операцій по отриманню товарів від контрагентів ТОВ «Система» та послуг від ТОВ «КМЛ Логістик» на виконання укладених договорів, що за висновками судів свідчить про правомірність формування позивачем податкового кредиту за наслідками вказаних господарських операцій і доводить неправомірність збільшення податку на додану вартість із застосуванням штрафних санкцій.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs189">Колегія суддів погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs188">Згідно з абзацами 1, 2 пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України (далі – ПК України) для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.</FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs187">Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов’язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.</FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs186">Пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs185"> </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs184">Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs183"> </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs182">Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відноситься до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв’язку з придбанням товарів/послуг, які не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs181"> </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs180">Згідно з абз. 1, 2 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку – продавець товарів/послуг зобов’язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs179">Разом з тим, відповідно до вимог ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та повинні мати назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.</FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs178">Отже право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість виникає у платника податку в результаті придбання товарів/послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. При цьому операція з придбання товарів/послуг у постачальника повинна бути реальною, тобто призводити до фактичного руху активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю. У податковому обліку понесені витрати на придбання товарів/послуг мають бути підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, які містять відомості про господарську операцію, підтверджують її фактичне здійснення. До первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують показники, відображені платником податків у податковій звітності, належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, які за змістом відповідають вимогам закону та які відображають реальні господарські операції. </FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs177">При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, необхідно враховувати, що відповідно до вимог частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.</FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs176">У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать про те, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи. Наведене випливає зі змісту частини першої статті 77 КАС України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs175"> </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs174">Так, оцінюючі спірні правовідносини відносно господарських операцій позивача з контрагентами ТОВ «Система» та ТОВ «КМЛ Логістик», судами попередніх інстанцій встановлено наступне.</FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs129">1) Між позивачем (покупець) та ТОВ "Система" (постачальник) укладено договір поставки № 1707</FONT><FONT class="fs173"> від 17.07.2012 р., згідно з яким постачальник зобов'язується на умовах цього договору у встановлені строки передати у власність, а покупець - прийняти обладнання та сплатити за нього відповідну грошову суму. Пунктом 1.2 договору визначено, що товар поставляється на умовах DDP за адресами, які визначаються у відповідних додатках до договору. У додатках до договору деталізуються асортимент товару, кількість товару, місце призначення, умови поставки, термін (строк) поставки товару (пункт 1.3 договору) (т. 1 а.с. 43-79, 80-81). Протягом дії договору позивачем з ТОВ «Система» було оформлено, зокрема, додатки до договору №71 від 21.05.2015 року, № 72 від 26.05.2015 року, № 73 від 26.05.2015 року, № 74 від 27.05.2015 року, № 76 від 05.06.2015 року, № 77 від 08.06.2015 року, № 78 від 09.06.2015 року, № 79 від 12.06.2015 року (т. 1 а.с. 127, 138, 145, 149, 153, 160, 167, 173).</FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs172">Також, судами встановлено, що між ТОВ «Система» (постачальник) та ТОВ ВКК «Арія» (покупець) укладено договір поставки № 280514 від 28.05.2014 р., у відповідності до якого, постачальник зобов'язується на умовах цього договору у встановлені строки передати у власність, а покупець - прийняти товар (системи гарантованого живлення) та сплатити за нього відповідну грошову суму (т. 1 а.с. 82-91).</FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs171">Протягом строку дії вказаного договору між позивачем та зазначеним постачальником було укладено додатки (додаткові угоди) до договору, зокрема : № 77 від 13.05.2015 року, № 78 від 13.05.2015 року, № 79 від 13.05.2015 року, № 80 від 13.05.2015 року, №81 від 26.05.2015 року, № 82 від 26.05.2015 року (предметом яких є поставка товару «шафа 16U з додатковим розподільчим модулем, системою PSS Huawei ЕТР48400 В6 та кондиціонером, без АКБ»), а предметом додатків (додаткових угод) №№ 81 та 82 є поставка товару «випрямляч струму RectifierModule R4850G2 48/3000 (3kW)» (т. 1 а.с. 82-94, 98, 103, 108, 117, 122; т. 3 а.с. 138).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs170">Судами встановлено, що на підтвердження виконання зазначених договорів позивачем надані судам первинні документи, а саме: рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортну накладну, експрес накладні ТОВ "Нова Пошта", які за висновками судів попередніх інстанцій підтверджують придбання позивачем </FONT><FONT class="fs128">наборів бірок для маркування</FONT><FONT class="fs169">, </FONT><FONT class="fs127">випрамляч струму</FONT><FONT class="fs168"> RectifierModule R4850G2 48/3000 (3kW), </FONT><FONT class="fs126">шафу 16U з додатк. розподільчим модулем</FONT><FONT class="fs167">, системою PSS Huawei EPT48400 D6 та кондиціонером, без АКБ (т. 1 а.с. 95-97, 99-102, 104-107, 109-111, 113, 115-116, 118-121, 123-126, 128-137, 139-141, 143-144, 146-148, 150-152, 154-156, 158-159, 161-163, 165-166, 168-170, 172, 174-176, 178-179; т. 3 а.с. 131-133, 135, 137, 145-147, 149, 151, 158-160, 162, 164, 174-176, 178, 180, 187-189, 191, 193, 200-202, 204, 206, 208-210, 212, 214-219, 222-224, 226-227, 230-233, 236-239, 242-243, 246-247; т. 4 а.с. 2-4, 7, 10-13, 16-18, 20-21).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs116">Також судами встановлено, що позивачем надані до суду докази оплати придбаних товарів</FONT><FONT class="fs166"> (т. 1 а.с. 112, 114, 142, 157, 164, 171, 177; т. 3 а.с. 134, 136, 148, 150, 161, 163, 177, 179, 190, 192, 203, 205, 211, 213, 220, 225, 228, 234, 240, 245, 248; т.4 а.с. 5, 8, 14, 19, 22),</FONT><FONT class="fs115"> а придбаний товар відвантажено</FONT><FONT class="fs165"> ТОВ "Система" позивачу на підставі товарно-транспортної накладної № 242326 від 08.06.2015 та експрес накладних ТОВ "Нова Пошта" (т. 3 а.с. 72-74).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs164">До того ж, з наявного в матеріалах справи договору оренди складського приміщення № 4/12.11.14 від 12.11.2014 (т. 3 а.с. 75-80) судами встановлено, що позивач орендує нежитлове приміщення загальною площею 170 м.кв. за адресою: м. Харьків, вул. Котлова, 106. Отже за висновками судів, відповідною транспортною документацією обов'язково мають бути підтверджені витрати з послуг по перевезенню вантажів, а не послуги з придбання товару, оскільки за умовами договорів поставки № 1707 від 17.07.2012 та № 280514 від 28.05.2014 саме на ТОВ "Система" було покладено обов'язок доставки товарів, що за висновками судів доводить відсутність обов’язку позивача підтвердження витрат на транспортування придбаного товару, проте такі докази надані суду.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs163">Крім цього, судами попередніх інстанцій встановлено і те, що товар, придбаний у ТОВ "Система", отримано уповноваженими особами позивача: менеджером з логістики Мисаком С.В., менеджером з постачання Кузем О.В., що підтверджується відповідними наказами про прийняття на роботу зазначених осіб та витягом з журналу реєстрації довіреностей (т. 3 а.с. 107-114).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs162">В наведеному контексті судом першої інстанції також зазначено, що необхідність господарських операцій з ТОВ "Система", позивач доводив тим, що основним напрямом діяльності ТОВ ВКК "Арія" є технічне обслуговування, будівельні, монтажні, демонтажні роботи на об'єктах мобільного зв'язку в Полтавській, Харківській, Одеській, Дніпропетровській областях та інших регіонах України на умовах договорів підряду, договорів технічного обслуговування та додаткових угодах. Отже придбаний позивачем товар використано для виконання таких договорів, зокрема, 04.02.2010 позивачем (підрядник) укладено договір генерального підряду на будівництво об'єктів №26281 з ПрАТ "Київстар" (замовник), згідно з яким підрядник зобов'язується виконати комплекс робіт з будівників об'єктів замовника та/або монтажу БС на вказаних об'єктах (т. 3 а.с. 126-130, 139-144, 153-157, 166-173, 182-186, 195-199).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs161">При цьому судом першої інстанції відхилені посилання контролюючого органу в акті перевірки, що по окремій господарській операції, яка технологічно не може дробитися на частини (реалізація Шафи 16U з додатковим розподільчим модулем, наборів бірок для маркування), оформлено декілька податкових накладних, з посиланням на те, що у цих податкових накладних мало місце відображення, зокрема, попередньої оплати частини вартості товару.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs160">Крім цього, судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відхилені доводи контролюючого органу про те, що ціна за товар, визначена у додатку 1 до договору (27,80 грн.), є меншою, ніж ціна, зазначена у податкових та видаткових накладних (63,92 грн.), оскільки ціна за конкретну партію товару визначалась не додатком № 1 до договору № 1707 від 17.07.2012 року, а іншими додатками до цього договору, в яких узгоджено зміну ціни і які наявні в матеріалах справи (№71 від 21.05.2015 року, № 72 від 26.05.2015 року, № 73 від 26.05.2015 року, № 74 від 27.05.2015 року, № 76 від 05.06.2015 року, № 77 від 08.06.2015 року, № 78 від 09.06.2015 року, № 79 від 12.06.2015 року), що не спростовано відповідачем.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs125">2) До того ж, як встановлено судами попередніх інстанцій, між позивачем (довіритель)</FONT><FONT class="fs159"> </FONT><FONT class="fs124">та ТОВ "КМЛ Логістик"</FONT><FONT class="fs158"> (повірений) укладено договір-доручення № 33 на організацію перевезення вантажів та надання організаційних послуг від 01.12.2014 (т.1 а.с. 180-183), згідно з яким повірений надає послуги по організації перевезення вантажів в міжміських і міжнародних сполученнях посередництвом транспортних послуг, тобто організовує перевезення найманим або власним транспортом за маршрутом, указаним у заявці. Згідно з пунктом 5.2 договору підставою для оплати наданих послуг є оригінал рахунку, акта виконаних робіт та товарно-супровідних документів з відмітками відправника вантажу, перевізника, митних органів (за необхідності) та отримувача вантажу.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs157">З акта перевірки судами встановлено, що підставою для визнання господарських операцій позивача з ТОВ "КМЛ Логістики" такими, що не відбулись, стало ненадання на перевірку позивачем товарно-транспортних накладних, на підставі яких контрагент позивача здійснював перевезення вантажів, а також отримана від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкова інформація від 19.02.2016 за № 5115/14-02 щодо ТОВ "КМЛ Логістик" за період декларування ПДВ липень 2015 року (т. 1. а.с. 39), згідно з якою не встановлено наявності у ТОВ "КМЛ Логістик" достатньої кількості трудових ресурсів, основних засобів, необхідних для надання ідентифікованих послуг з транспортного перевезення товарів.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs156">Однак судами враховано індивідуальну відповідальність платника і встановлено, що на виконання договору-доручення № 33 від 01.12.2014 позивачем надано до суду копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), заявок, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень на оплату отриманих послуг (т.1 а. с. 184-250; т.2 а.с. 1-171, т.3 а. с. 51-147, 170-181, 206-209, 211, 215-216, 218-219, 222-223, 226-227, 229-230, 233-234, 237-238; т.5 а.с. 1-8, 41-43, 66-69, 90-95, 118-121, 125-126, 130-132, 134, 137-138, 142-143, 147-148, 152-153, 157-158, 162-163, 166-167, 171-178, 206-209, 213-214, 219, 223-224, 228-229, 233-234, 238-239, 243-244, 248-249; т.6; т.7 а.с. 1-14).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs155">При цьому як встановлено судом апеляційної інстанції, ТОВ ВКК «Арія» надавались до перевірки товарно-транспортні накладні, однак останні не були враховані при проведенні перевірки, тоді, як акт про відмову у наданні певних документів, зокрема, товарно-транспортних накладних щодо перевезень, організованих за допомогою ТОВ «КМЛ Логістик», відповідачем при перевірці не складався, як і не складався точний перелік наданих документів із зазначенням їх реквізитів в ході перевірки, у зв’язку з чим судом відхилені посилання відповідача на їх не надання до перевірки.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs154">Крім цього, судами прийняті пояснення позивача, що відвантаження товару за допомогою перевізника ТОВ "КМЛ Логістик" на відповідні адреси відбувалось у зв'язку з наданням послуг згідно з рамковим договором про надання послуг eslni005 17838 від 02.04.2015, укладеного між позивачем та ТОВ "Нокіа Солюшнз енд Нетворкс Україна", а також згідно з договором на комплексне технічне обслуговування № Read-2013:375167 від 26.03.2015, укладеного між позивачем та ДП з 100% іноземними інвестиціями "Ерікссон", (т.4 а. с. 92-94, 96-98, 100-103, 105-108, 110, 112-114, 116-119, 121-123,128-130, 133-134, 148-169,183-205, 210, 213-214, 217, 220-221, 224-225, 228, 231-232, 235-236, 239-240; т.5 а.с. 9-40, 44-65, 70-89, 96-117, 122-124, 127-129, 133, 135-136, 139-141, 144-146, 149-151, 154-156, 159-161, 164-165, 168-170, 179-205, 210-212, 215-217, 220-222, 225-227, 230-232, 235-237, 240-242, 245-247, 250; т.6; т.7 а.с. 1-14).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs153">Отже, оцінивши вищенаведені докази в сукупності, суди дійшли висновку про документальне підтвердження позивачем реальності господарських операцій з контрагентами ТОВ «Система» та ТОВ «КМЛ Логістик», які підтверджують фактичне отримання позивачем придбаних товарів та послуг і їх оприбуткування та використання у власній господарській діяльності, що за висновками судів доводить правомірність формування податкового кредиту з податку на додану вартість за наслідками вказаних господарських операцій і свідчить про протиправність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs152">Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.07.2022 у справі №160/3364/19 (провадження №11-200апп21) підтвердила вже сформовану Верховним Судом правову позицію, що визначальним для вирішення спорів про наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій є дослідження сукупності обставин та первинних документів, які можуть як підтверджувати, так і спростовувати реальність господарських операцій. Саме по собі, зокрема, лише податкова інформація щодо контрагентів; лише незначні помилки в оформленні первинних документів (окремо) - не є самостійними та достатніми підставами для висновку про нереальність господарських операцій. Водночас, у сукупності з іншими обставинами справи наявність або відсутність таких документів чи обставин можуть свідчити на спростування або підтвердження позиції контролюючого органу.</FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs151">До того ж,</FONT><FONT class="fs123"> </FONT><FONT class="fs150">посилання відповідача лише на податкову інформацію, як критерій оцінки реальності господарських операцій без оцінки сукупності документів, наданих позивачем є безпідставними, бо фактично будь - які первинні документи платника податків не використовуються та не аналізуються, а отже така інформація не відповідає критерію юридичної значимості, та не є допустимим та достовірним доказом в розумінні вимог процесуального Закону. Така інформація сама собою не доводить та не може свідчити про наявність податкових правопорушень, на які посилається відповідач, врахуючи документальне підтвердження господарських операцій первинними документами, оцінка яким в сукупності була надана судами попередніх інстанцій під час розгляду справи та свідчить про реальність здійснення господарських операцій в цілому.</FONT></P>
<BR>
<P class="ps0"><FONT class="fs149">Однак доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків судів попередніх інстанцій про документальне підтвердження реальності господарських операцій і правомірне формування податкового кредиту за їх наслідками, як і не містять посилань на неправильне застосування судами норм матеріального права або порушення норм процесуального права при ухваленні судових рішень, а лише містять </FONT><FONT class="fs122">посилання на переоцінку доказів у справі</FONT><FONT class="fs148">, що у відповідності до вимог статті 341 КАС України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції і доводить відсутність підстав для задоволення касаційної скарги відповідача. </FONT></P>
<BR>
<P class="ps0"><FONT class="fs147">Згідно частини 1 статті 350 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. </FONT></P>
<BR>
<P class="ps0"><FONT class="fs146">Касаційний перегляд справи здійснено в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 №460-ІХ (відповідно до пункту 2 розділу ІІ цього Закону), та в межах доводів та вимог касаційної скарги відповідно до частини першої статті 341 КАС України.</FONT></P>
<BR>
<P class="ps0"><FONT class="fs145">На підставі викладеного, керуючись статтями 341, 345, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -</FONT></P>
<BR>
<BR>
<P class="ps0"><FONT class="fs121">ПОСТАНОВИВ:</FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs144">Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (правонаступник Головне управління ДПС у Полтавській області), залишити без задоволення.</FONT></P>
<BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs143">Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 816/128/17, залишити без змін.</FONT></P>
<BR>
<P class="ps0"><FONT class="fs142">Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.</FONT></P>
<BR>
<P class="ps0"><FONT class="fs120">Головуючий суддя: І.А. Васильєва </FONT></P>
<BR>
<P class="ps0"><FONT class="fs119">Судді: В.П. Юрченко</FONT></P>
<BR>
<P class="ps0"><FONT class="fs118"> В.В. Хохуляк</FONT></P>
<P> </P>
</BODY>
</HTML>